Церковь на Дагомысской снова вышла на публичные слушания

Ровно год назад Местная религиозная организация православный Приход храма в честь иконы Божьей Матери Всех скорбящих Радость, а проще говоря церковь, что на улице Дагомысской пыталась забрать земельный участок у кожно-венерологического диспансера. Об этом мы рассказывали в публикации По результатам публичных слушаний от 26.03.2018г: земельный участок остаётся за больницей.

Теперь возникло новое дело. В газете "Новости Сочи" № 51 (3257) - № 52 (3258) от 06.04.2019г опубликовано информационное сообщение о проведении публичных слушаний от 04.04.2019г № 10-УР-2019/Ц в котором написано буквально следующее: вышеуказанный культовый объект просит разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205025:1017 с " целей не связанных со строительством (благоустройство) на объект религиозного культа.

На участке уже вполне "облагоустроенном" находится согласно данным публичной кадастровой карты "Многофункциональный социально-благотворительный центр в честь иконы Божьей Матери "Нечаянная радость", а по факту - церковная лавка...

Публичные слушания состоятся 18 апреля 2019г в 14:30 в Доме Архитектора по адресу: ул. Воровского 58.
С материалами можно ознакомиться в департаменте архитектуры по адресу ул. Советская 40, каб. 313 с 06.04.2019г по 18.04.2019г с 10:00 до 17:00, а также здесьА тот участочек, по которому было в прошлом году отказано, потихоньку, с Божьей помощью, осваивается
+7

Сейчас обсуждают

Комментарии   11

  1. proff от 12 апреля 2019 23:17
    Попы желают узаконить самострой - торговый объект, построенный на участке, не предназначенном для строительства.
    Администрация засунула язык между ягодиц и идёт на поводу.
    Прокуратура тоже безмолвствует.
    Как-то странно, в свете кампании по борьбе с самостроями.
    Надеются, что попы вместе со своими и чиновничьи грехи отпустят?
    1. Yabeda от 17 апреля 2019 20:18
      Более того, каким-то образом самострой оказался поставлен на кадастровый учет, а земля под ним - в собственности... причем выкуплена за смешные деньги - пару десятков рублей...
  2. proff от 18 апреля 2019 11:35
    История отжима попами у горожан участка подробно изложена в судебном решении: https://sudact.ru/regular/doc/8z2aq8qt04O/
    Оказывается, город в своё время сам выдал разрешение на строительство церковного лабаза на участке, не предназначенном для строительства. 
    Последующие манипуляции были лишь делом техники...
    Интересно узнать, какая тварь подписала это разрешение? Сидит она уже, или пока нет?
    Ещё интересно узнать, почему судья Курин закрыл глаза на тот факт, что участок находится во 2 зоне ГСО федерального курорта, соответственно ограничен в обороте и не подлежит приватизации? Кто и какими "аргументами" убедил судью не заметить явного нарушения закона?

    Самострой на участке, несмотря на выданное разрешение на строительство, в эксплуатацию не вводился и был узаконен по суду (судья Лаврик). И принадлежит попам в нём лишь малая часть. Большая часть здания принадлежит каким-то барыгам, заключившим в своё время с попами договор инвестирования: https://sudact.ru/regular/doc/qxYitfga3Dxl/

    То есть по факту участок отжат у города не для церкви, а для барыг. Церковь лишь предоставила "крышу" для отжима.
    Всё - как обычно в Сочи.

    П.С. Не очень понятно, как прихожане этого храма могут верить и доверять священникам, участвующим в подобных мутных схемах? Неужели их вера настолько слепа? Или они сами такие же?
    1. Yabeda от 18 апреля 2019 11:43
      Спасибо огромное!..
      Мы как раз собирались обращаться в прокуратуру и требовать принять меры прокурорского реагирования... теперь сделать это будет легче...
    2. Yabeda от 18 апреля 2019 21:03
      Оказывается, город в своё время сам выдал разрешение на строительство церковного лабаза на участке, не предназначенном для строительства.
       
      Интересно узнать, какая тварь подписала это разрешение? Сидит она уже, или пока нет?

      Сидит, но не "тварь"...))) сидят другие...
      А подписавший разрешение на строительство на земельном участке "для целей, не связанных со строительством (благоустройство)", нарушивший закон, пока нет...
      1. proff от 19 апреля 2019 11:03
        Вау, в этом случае Толику отмазаться как обычно не получится.
        Рассказы про "я не знал" и "меня обманули" - не прокатят.

        Когда поступит команда "Фас!" - можно будет и это лыко в строку подшить.
  3. proff от 18 апреля 2019 11:46
    И кстати, судья Курин совершил ещё один интересный кульбит.
    Здание принадлежит попам только на 2/5, на 3/5 - левым людям.
    При этом участок подарили в 100% собственность именно попам, на основании статьи ЗК о передаче земли религиозным организациям.
    Основных собственников и бенефициаров махинации судья Курин решил "не заметить". Очевидно не обошлось без "аргументов" со множеством нулей.
    Решение явно незаконное, но кто будет обжаловать? На прокуратуру надежды мало.
    1. Yabeda от 18 апреля 2019 11:49
      Краевая прокуратура... она, в отличие от прокуратуры города, уже выходила с иском в суд - в интересах курорта и особо охраняемой территории... 
  4. proff от 30 апреля 2019 19:15
    Опубликовали протокол и заключение по результатам слушаний: https://www.sochi.ru/upload/iblock/73b/73be16faaecffb3d1ba69766332e2a09.zip

    Всё предсказуемо:
    - состав материалам к слушаниям не регламентирован, поэтому претензии не принимаются
    - разрешение на строительство не оспорено и не отменено, поэтому самострой - и не самострой вовсе.
    На главный вопрос - почему для участка, предоставленного для целей, не связанных со строительством, нужно установить УРВИ, предполагающий строительство - ответа нет.
    Но комиссия поддержала, чтоб её.
    1. fire-fly от 30 апреля 2019 19:35
      Мы с Леной выезжали туда.. там и вправду приют для женщин, по факту женщин не видели, но кто-то живёт.
      1. proff от 6 мая 2019 14:58
        Не думаю, что это может служить оправданием для узаконивания самостроя и незаконной приватизации земли.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.