Белый дворец ввели в эксплуатацию (Решение Хостинского районного суда от 07.12.2017)

В данной публикации приводится сокращенный текст Решения Хостинского районного суда от 07.12.2017, сведения, находящиеся в открытом доступе, взяты с полной версии текста Решения по делу № 2а-2584/2017 ~ М-3182/2017 на сайте Хостинского суда (общедоступный интернет-источник)



В Хостинский районный суд Сочи обратилась гражданка Мустафаева В.В с административным исковым заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, в котором просила суд:
1. Признать незаконным бездействие Департамента по надзору в строительной сфере, заключающееся в уклонении от выдачи заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302021:277, площадью 1890 кв.м.;
2. Считать многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302021:277, площадью 1890 кв.м., введенным в эксплуатацию;
3. Считать почтовым адресом многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302021:277, площадью 1890 кв.м.: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. Бытха 41, нумерацию по квартирам и отдельным помещениям в данном многоквартирном жилом доме, входящим в состав многоквартирного жилого дома присвоить по техническому паспорту без выдачи соответствующего документа о присвоении почтового адреса объекту;
4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить кадастровый учет многоквартирного жилого дома, всех помещений и машиномест, а также произвести государственную регистрацию права собственности и права общей долевой собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства, право собственности и право общей долевой собственности ООО «Кайлас» на объекты долевого строительства, не переданные по договорам долевого участия, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302021:277, площадью 1890 кв.м., на основании технического плана от 17.11.2017.
В ходе рассмотрения дела административный ответчик представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать административному истцу Мустафаевой В.В. в удовлетворении административных исковых требований, основывая возражения на том, что 18.10.2017 в Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края ООО «Кайлас» было направлено извещение об окончании строительного объекта «Многоквартирный жилой дом», для проведения проверки данного объекта, и письмом департамента от 08.11.2017 заявителю было разъяснено, что проведение итоговой проверки указанного объекта невозможно ввиду того, что департаментом выявлено несоответствие технико-экономических показателей возведенного объекта параметрам, содержащимся в разрешении на строительство и положительном заключении государственной экспертизы, проектной документации.
От заинтересованного лица — Администрации города Сочи — поступил отзыв на административный иск, в котором заинтересованное лицо указало, что возражает против удовлетворения соответствующего административного иска.
Представитель заинтересованного лица — Администрации города Сочи — Чемазокова М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на административный иск.
Представитель административного ответчика — Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края — Кульбаченко Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в отзыве на административный иск.
Представитель административных истцов Мустафаевой В.В. и ООО «Кайлас» Мамедбекова А.Р., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 188 КАС РФ, Суд решил:
Административное исковое заявление Мустафаевой В.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, заключающегося в уклонении от выдачи заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, заключающееся в уклонении от выдачи заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302021:277, площадью 1890 кв.м. категории земель: Земли населенных пунктов – Многоквартирный жилой дом, по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. Бытха 41.
Считать многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302021:277, площадью 1890 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. Бытха 41, введенным в эксплуатацию.
Считать почтовым адресом многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302021:277, площадью 1890 кв.м.: РФ, Краснодарский край, город Сочи, ул. Бытха 41, а нумерацию по квартирам и отдельным помещениям в данном многоквартирном жилом доме, входящим в состав многоквартирного жилого дома присвоить по техническому паспорту без выдачи соответствующего документа о присвоении почтового адреса объекту.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет многоквартирного жилого дома, помещений и машиномест, произвести государственную регистрацию права собственности и права общей долевой собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства, право собственности и право общей долевой собственности ООО «Кайлас» на объекты долевого строительства, не переданные по договорам долевого участия, находящиеся в многоквартирном жилом доме, и руководствуясь ст. 188 КАС РФ, обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2017.
В тексте указано, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд Сочи в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме, и на момент публикации не вступило в законную силу.
Похожие темы
-
Весна в лесопарке Благодать и урочище Каменный хаос (Бытха)
-
ООПТ местного значения - лесопарк Благодать и урочище Каменный хаос. Быть или не быть
-
Мнимое исчезновение охранной зоны РРЭС у участков "под ИЖС", и двойное строительное ограждение (микрорайон Бытха)
-
Вырубка деревьев и расчистка оползневого участка, площадью 6,5 соток, с видом разрешенного использования - "Для строительства МКД" (?!)
-
24-этажный Дворец, возводящийся на оползневоопасном склоне горы Бытха
Сейчас обсуждают
А.Копайгородский: Права и свободы граждан затронуты быть не могут
Ну юристы же сплошные...fire-fly 12 апреля 2021 18:05
А.Копайгородский: Права и свободы граждан затронуты быть не могут
Ещё раз: у жителей отсутствует обязанность разыскивать общедоступную информацию, которая должнаYabeda 12 апреля 2021 15:37
А.Копайгородский: Права и свободы граждан затронуты быть не могут
Или назначение "общественным" советником по градостроительству крупнейшего застройщика... причемYabeda 11 апреля 2021 15:47
А.Копайгородский: Права и свободы граждан затронуты быть не могут
Ну так, люди обжаловать же будут ... разных заслуженных незаслуженных строителей, например..fire-fly 11 апреля 2021 14:37
А.Копайгородский: Права и свободы граждан затронуты быть не могут
свободы и интересы неопределённого круга лиц-жителей города Сочи не могут быть затронуты и нарушеныYabeda 10 апреля 2021 19:16
Племенной форелеводческий завод «Адлер» продан
Очень хорошоfire-fly 9 апреля 2021 08:44
Племенной форелеводческий завод «Адлер» продан
Посмотрел материалы, там вроде бы проблема в том, что не весь участок в зоне С2. По закону весьproff 8 апреля 2021 23:58
Племенной форелеводческий завод «Адлер» продан
Очень интересно, а так же был запрет на смену деятельности в течение 10 лет?fire-fly 8 апреля 2021 20:36
«Комплексное» и «устойчивое» развитие на оползне. Так ли оно устойчиво?
Уже работают, всеYabeda 7 апреля 2021 20:10
«Комплексное» и «устойчивое» развитие на оползне. Так ли оно устойчиво?
ссылка не работаетmamany3 7 апреля 2021 19:58
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.