МУП «Водоканал»: горбатого не исправит и могила

МУП «Водоканал» верен себе: нарушали, нарушают и будут нарушать. И права старых потребителей, и права вновь присоединяемых.

А я как раз старая и нашла время перезаключить договор. 
Сходила, убедилась: всё как предупреждали.

А предупреждала Федеральная антимонопольная служба, ещё письмом от 11 февраля 2015 года № АЦ/5788/15:

Складывается практика, что правопреемники организации, выдавшей технические условия, или организации, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия, направляют заявителей на получение новых технических условий.
В таких действиях также могут быть усмотрены признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Дада, складывается, категорически подтверждаю. 
Но благодаря ФАСу я оказалась подготовленной. И когда в Центре оказания услуг МУПа стали требовать документы, которые я должна, по их мнению, предоставить, сказала мягко, но твердо: берите что дают.
А дала я немало. И  дала самое главное – договор с предыдущим поставщиком услуги.


Ровно через месяц вместо договора пришла бумага, в которой МУП «Водоканал» угрожает считать пользование «ихними» услугами самовольным, если не будут предоставлены все разрешительные документы:


Интересно, сами деятели МУПа верят в то, что пишут?

Беру телефон, муповское письмо, чашечку горячего кофе, пару долек горького шоколада (пусть уж удовольствие от общения будет абсолютным), укладываюсь поперек глубокого кресла и набираю номер «исполнителя»:

- Здравствуйте, могу я услышать Соколову Е.М.?

- Она на больничном. А что вас интересует? - оживляется любопытный договорный отдел.

Вообще-то интересует меня многое. Но сейчас строго ограничиваюсь рамками, заданными самим же отделом:
- Проект, техусловия, акты, баланс и т. д… они ещё в прошлом веке сданы МУПу «Водоканал» - ещё тому, который был до «Югводоканала». И хранятся у него. То есть у вас. То есть в муниципальном здании, бесплатно арендуемом вами. Меня интересует, почему вы требуете их у меня.

- Эээээ… даже не знаю, что вам сказать, - растерялся отдел договоров.

- Скажите, я у вас первая??? – задаю свой любимый вопрос.

- Н-нет… не знаю… дайте подумать.

Пока там думают, кладу на язык дольку горького шоколада и плавлю её горячим кофе… райское наслаждение…

- Вам надо обратиться в архивный отдел, - надумывает, наконец, отдел договоров. А я, поперхнувшись, чуть не проливаю кофе.

- Мне не надо. Зачем МНЕ обращаться в ВАШ архивный отдел ???? Не проще это сделать ВАМ?

- Н-не знаю… А может, вам лучше к руководству обратиться? – отдел договоров как-то быстро выдохся.

Мне НЕ лучше. Лучше, чтобы МУП не нарушал закон, не злоупотреблял и не причинял хлопот потребителям, которые не просили МУП свалиться им на голову без предупреждения. 
Но обращусь, конечно, куда я денусь (общаться со слепоглухонемым и самодовольным «руководством» – это же мой крест). 

Прощаюсь, поскольку кофе и шоколад растаяли во мне бесследно. 
Жаль, телефона «руководства» под рукой нет. Но ножками к руководству ходить не буду, перебьются. Закидываю бумагу господам Винарским электронно.

Жду ответа, как соловей лета.
Тем более что теперь есть «лицо», которое прокуратура просила предоставить в качестве «определенного» потерпевшего. И это лицо – моё.
 
К сожалению, договорный отдел не послал меня туда, где поставлено на поток изготовление дубликатов разрешительных документов (за денежки старых потребителей потерпевших) – а именно на это я надеялась. Утверждают, что обходится это удовольствие от 17 до 70 тысяч рублей.
Но не беда - надеемся, что, как и после публикаций о «горбатых» ПАО «Кубаньэнерго» и «ТНС энерго Кубань», нам будут писать и звонить потерпевшие от МУПа.

Р.S. А пока ОГД «За Сочи!» обратилось в ФАС, поскольку ПАО «Кубаньэнерго» в лице руководства (генерального директора Гаврилова А.И. и его первого зама Армаганяна Э.Г.) категорически не намерено принимать меры к Сочинским электрическим сетям (то есть практически к себе), поставившим на поток повторное технологическое присоединение (совместно с «ТНС энерго Кубань», создающим условия для этого).
Об этом тут, тут, и тут.

О результатах непременно сообщим.
+8

Сейчас обсуждают

Комментарии   15

  1. Liberalis от 23 октября 2018 12:44
    У меня такая же петрушка. Уже больше года не могу получить так называемый «новый» Договор с пресловутым МУП Водоканал, хотя предприятию в обед 100 лет. И получало оно (предприятие) воду согласно всем нормативам и предписаниям на основании договоров с предыдущим МУПом Водоканал, а затем с их ООО Водоканал. И в их МУПовском архиве должны быть все ранее подаваемые документы. Пусть смотрят. Для чего же тогда требуют документы повторно, чтобы прогнать заново услуги через свои же конторы (за наши денежки)?
    А завтра власть неожиданно поменяется – будут снова всё требовать?
    1. Yabeda от 23 октября 2018 13:37
      Мдя... как утверждал Макс Планк, "старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся"...
      А пока МУП "Водоканал" использует те же "идеи", что и до него - ООО "Сочиводоканал":

      Дело №2- 4245/14
      РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      30 сентября 2014 года г.Сочи

      Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по иску Бондарь Л.А. к ООО «Сочиводоканал» о возложении обязанности заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в нежилом здании по <адрес>,

      УСТАНОВИЛ:

      Бондарь Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сочиводоканал» о возложении обязанности заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в нежилом здании по <адрес>.
      Исковые требования мотивированы следующим:
      ДД.ММ.ГГГГ истец, как новый собственник здания клуба по <адрес>, обратилась в ООО «Сочиводоканал» с заявлением о переоформлении договора на водоснабжение и водоотведение.

      В ответе на заявление ответчик сообщил, что заключение абонентского договора на водоснабжение и водоотведение в отношении объекта капитального строительства по адресу: <адрес> возможно только после подключения данного объекта к сетям.

      Истец указывает, что данный объект не является строящимся, он построен ДД.ММ.ГГГГ в здании клуба по <адрес> сделан капитальный ремонт.
      --------
      В настоящее время истец являлся добросовестным абонентом более семи лет.
      С момента подключения объекта к сетям водопотребления и водоотведения ни технические, ни конструктивные параметры объема нагрузки не менялись.
      ---------------------------------------------
      Заслушав доводы и пояснения истца, изучив отзыв ответчика на исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
      ----------

      ----------
      В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

      Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Бондарь Л.А. к ООО «Сочиводоканал» о возложении обязанности заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в нежилом здании по <адрес> - удовлетворить.

      1. svet-222 от 24 октября 2018 22:59
        Данная  гражданка на протяжении нескольких лет не пускала представителей водоканала на объект потому что на месте бывшего клуба Мацеста возвели гостиницу с рестораном закрытого типа, и по до документам перешедшим к ней одноэтажное здание с одной раковиной и туалетом, а по факту там поменялись собственники 3 раза ( фигурируют и депутаты). Вы поинтересуйтесь на досуге о судьбе этого здания и о собственниках.
        1. Yabeda от 25 октября 2018 10:21
          по факту там поменялись собственники 3 раза

          Свет, закон на эту тему не предполагает никакого другого толкования, кроме одного: объект присоединяется только раз...
          И если ни нагрузка, ни схема ВиВ не меняется, всё остальное - злоупотребления занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта...
          1. svet-222 от 25 октября 2018 12:55
            В том то и дело что там все изменилось и существенно! Я видела все эти документы. Когда то это был клуб на Мацесте, и в суде фигурируют эти документы и на заключение договора, в котором ей кстати никто не отказывал, ее попросили привести в соответствие, после обследования объекта. 
            1. Yabeda от 26 октября 2018 21:37
              Тогда не понятно, почему эти документы не предоставлены ответчиком суду...
              А в отсутствие доказательств существенных изменений суд вынес единственно возможное решение...
  2. zorro3 от 24 октября 2018 15:05
    Задержали главу Водоканала, главного архитектора и и.о. мэра.


    1. fire-fly от 24 октября 2018 15:37
      Да, за эту неделю много кого задержали.. а уж обысков - не счесть..

      1. zorro3 от 26 октября 2018 15:43
        А с ГлавногоархитекторагородаСочи быстро спесь сошла. Только и смог вымолвить, что очень мало пробыл на этой должности, поэтому ничего не знает и пояснить не может.
        1. Yabeda от 29 октября 2018 19:44
          с ГлавногоархитекторагородаСочи быстро спесь сошла

          Спесь-то сошла, но заключение по слушаниям он утвердить успел...
    2. Yabeda от 24 октября 2018 15:55
      Вот Пенсионному фонду-то повезло... а сколько коррупционеров ещё на свободе...)
  3. svet-222 от 14 ноября 2018 21:41
    Сегодня Арбитражный суд КК отказал Администрации в удовлетворении иска о расторжении договора аренды с ООО «Сочиводоканал»,обеспечительные меры отменены в полном объёме. Игра не закончена....
    1. Yabeda от 14 ноября 2018 21:52
      Отличная новость, кстати!..))
      Выводы сделать необходимо и администрации, и обоим Водоканалам...
  4. Yabeda от 15 ноября 2018 12:36
    Сегодня у моей Претензии маленький юбилей - ровно месяц ей...
    Похоже, что ответ на неё не написан - у МУПа, скорее всего, на этот случай шаблоны не заготовлены...
    Но в отделе договоров "порадовали": договор подготовлен, на следующей неделе будет, якобы... ждем-с...
  5. 3976 от 17 ноября 2018 22:24
    Договора дают , но на год с условием , что подготовите все требуемые документы( ТУ , проект) к концу истчения договора , по крайней мере у нас так было , дали  до 31 декабря.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.