Террор против активистов в Хосте продолжается!
Администрация Сочи подает апелляцию на решение суда первой инстанции в отношении жилого дома одного из активистов, выступающих против строительства огромного микрорайона в Хосте! Если бы она также действовала ранее в интересах жителей, огромный участок в 13 ГА с лесом никогда бы не перешел в частную собственность и лесной массив был бы сохранен для жителей Хосты!
Продолжаем информировать общественность о репрессиях в отношении активистов, борющихся против уничтожения леса на хребте Овсянникова и застройки территории бывшей турбазы Южная, о котором писали ранее здесь
15 марта 2022 года в Хостинском районном суде г. Сочи состоялось открытое заседание по гражданскому делу «Администрация города Сочи против владельца садового участка и расположенного на нем дома». В исковом заявлении Администрация требовала признать дом незаконной постройкой и снести его за счет владельца. При этом единственным аргументом Администрации было отсутствие у владельца разрешения на строительство.
Ранее, на предварительном заседании, суд наложил арест на дом и участок в порядке обеспечительных мер и назначил строительно-техническую экспертизу для выяснения вопроса о соответствии постройки действующему законодательству. Экспертиза была назначена по заявлению владельца дома, но в качестве эксперта была привлечена не та организация, которую предлагал владелец, а другая – ООО «Эксперт-консалтинг». Следовательно, в необъективности и какой-либо заинтересованности эксперта заподозрить было невозможно.
В результате проведения экспертизы было установлено:
- здание построено в 2008 году, и на момент его возведения разрешения на строительство не требовалось;
- здание не представляет угрозы для жизни и здоровья людей;
- здание не нарушает прав смежных землепользователей, а также прав города Сочи;
- здание соответствует требованиям строительных и иных обязательных норм.
Выводы судебной экспертизы в ходе заседания оспорены не были, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.
В итоге суд принял единственно верное решение – ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок и здание судом были отменены.
УРА! Закон восторжествовал, и справедливость восстановлена. Осталось только получить от Администрации денежные средства, затраченные владельцем на проведение экспертизы.
Однако Администрация проявила высокую принципиальность и подала апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. В жалобе не указано ни одного нового факта или соображения – только «экспертиза плохая, суд не разобрался»!
Но ведь в судебном заседании выводы экспертизы оспорены не были, да и невозможно их оспорить, слишком прозрачна вся ситуация.
Что движет Администрацией? Желание отстоять «честь мундира»? Как это так, требование городских властей вдруг не удовлетворено!
Нежелание оплатить экспертизу? Израсходованная владельцем сумма является, конечно, существенной для рядового гражданина, но вряд ли может разорить город Сочи!
А может активист настолько разозлил Администрацию тем, что упорно мешает «уважаемому» застройщику уничтожить лес и построить огромный гостиничный (или на самом деле жилой) комплекс, тем самым превратив зеленый курортный поселок в обычный городской район, несмотря на протесты жителей и требовании разобраться в законности выданного разрешения на строительство, по всем признакам выданного задним числом!
Будет ли когда-нибудь Сочинская Администрация действовать в интересах жителей, а не в интересах воротил крупного бизнеса?
Апелляционная жалоба судом принята к рассмотрению, заседание назначено на 30 июня. Надеемся на торжество закона и справедливости!

15 марта 2022 года в Хостинском районном суде г. Сочи состоялось открытое заседание по гражданскому делу «Администрация города Сочи против владельца садового участка и расположенного на нем дома». В исковом заявлении Администрация требовала признать дом незаконной постройкой и снести его за счет владельца. При этом единственным аргументом Администрации было отсутствие у владельца разрешения на строительство.
Ранее, на предварительном заседании, суд наложил арест на дом и участок в порядке обеспечительных мер и назначил строительно-техническую экспертизу для выяснения вопроса о соответствии постройки действующему законодательству. Экспертиза была назначена по заявлению владельца дома, но в качестве эксперта была привлечена не та организация, которую предлагал владелец, а другая – ООО «Эксперт-консалтинг». Следовательно, в необъективности и какой-либо заинтересованности эксперта заподозрить было невозможно.
В результате проведения экспертизы было установлено:
- здание построено в 2008 году, и на момент его возведения разрешения на строительство не требовалось;
- здание не представляет угрозы для жизни и здоровья людей;
- здание не нарушает прав смежных землепользователей, а также прав города Сочи;
- здание соответствует требованиям строительных и иных обязательных норм.
Выводы судебной экспертизы в ходе заседания оспорены не были, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.
В итоге суд принял единственно верное решение – ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок и здание судом были отменены.
УРА! Закон восторжествовал, и справедливость восстановлена. Осталось только получить от Администрации денежные средства, затраченные владельцем на проведение экспертизы.
Однако Администрация проявила высокую принципиальность и подала апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. В жалобе не указано ни одного нового факта или соображения – только «экспертиза плохая, суд не разобрался»!
Но ведь в судебном заседании выводы экспертизы оспорены не были, да и невозможно их оспорить, слишком прозрачна вся ситуация.
Что движет Администрацией? Желание отстоять «честь мундира»? Как это так, требование городских властей вдруг не удовлетворено!
Нежелание оплатить экспертизу? Израсходованная владельцем сумма является, конечно, существенной для рядового гражданина, но вряд ли может разорить город Сочи!
А может активист настолько разозлил Администрацию тем, что упорно мешает «уважаемому» застройщику уничтожить лес и построить огромный гостиничный (или на самом деле жилой) комплекс, тем самым превратив зеленый курортный поселок в обычный городской район, несмотря на протесты жителей и требовании разобраться в законности выданного разрешения на строительство, по всем признакам выданного задним числом!
Будет ли когда-нибудь Сочинская Администрация действовать в интересах жителей, а не в интересах воротил крупного бизнеса?
Апелляционная жалоба судом принята к рассмотрению, заседание назначено на 30 июня. Надеемся на торжество закона и справедливости!
Похожие темы
-
Шествие бессмертного полка в Сочи
-
АКТИВИСТОВ ПРОТИВ ЗАСТРОЙКИ ХРЕБТА ОВСЯННИКОВА В ХОСТЕ ПРЕСЛЕДУЮТ!
-
Поздравляем ТОС "Завокзальный" с победой!!!
-
Лазаревцы, внимание! Проект планировки территории (корректировка) касается правообладателей 107 земельных участков
-
Круглый стол в Городском Собрании Сочи: Самострои как «строительный мусор» - результат бездействия надзорных органов
Сейчас обсуждают
-
Евгений, спасибо что подсказал снимать с датой съёмки на смартфон. Рейтинг на "Привете" это
timofeitselovalnikov1962 Вчера, 13:13
-
Давно уже съездил и убедился, но не буду же признавать свою невнимательность! Тимофей тоже
Евгений Вчера, 10:32
-
Сорта клёнов - разные
fire-fly Вчера, 06:10
-
Рыбок в пруд естественно принесли сотрудники сквера Смотрите фото. .За прудом, куда входит
timofeitselovalnikov1962 Вчера, 00:05
-
Комментарий скрыт
timofeitselovalnikov1962 29 мая 2023 23:16
-
Комментарий скрыт
timofeitselovalnikov1962 29 мая 2023 23:01
-
Комментарий скрыт
timofeitselovalnikov1962 29 мая 2023 22:59
-
Комментарий скрыт
timofeitselovalnikov1962 29 мая 2023 22:56
-
Я и говорил сразу, что клёны разные, летний и зимний, а по тексту майские.Ну хоть о наличии клонов
Евгений 15 мая 2023 21:55
-
Это разные клёны.. Рыбок выпустили видимо, золотые рыбки в маленьком водоёме есть, кои - нет Вы
fire-fly 15 мая 2023 20:40
Комментарии 5
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.