Террор против активистов в Хосте продолжается!
Администрация Сочи подает апелляцию на решение суда первой инстанции в отношении жилого дома одного из активистов, выступающих против строительства огромного микрорайона в Хосте! Если бы она также действовала ранее в интересах жителей, огромный участок в 13 ГА с лесом никогда бы не перешел в частную собственность и лесной массив был бы сохранен для жителей Хосты!
Продолжаем информировать общественность о репрессиях в отношении активистов, борющихся против уничтожения леса на хребте Овсянникова и застройки территории бывшей турбазы Южная, о котором писали ранее здесь
15 марта 2022 года в Хостинском районном суде г. Сочи состоялось открытое заседание по гражданскому делу «Администрация города Сочи против владельца садового участка и расположенного на нем дома». В исковом заявлении Администрация требовала признать дом незаконной постройкой и снести его за счет владельца. При этом единственным аргументом Администрации было отсутствие у владельца разрешения на строительство.
Ранее, на предварительном заседании, суд наложил арест на дом и участок в порядке обеспечительных мер и назначил строительно-техническую экспертизу для выяснения вопроса о соответствии постройки действующему законодательству. Экспертиза была назначена по заявлению владельца дома, но в качестве эксперта была привлечена не та организация, которую предлагал владелец, а другая – ООО «Эксперт-консалтинг». Следовательно, в необъективности и какой-либо заинтересованности эксперта заподозрить было невозможно.
В результате проведения экспертизы было установлено:
- здание построено в 2008 году, и на момент его возведения разрешения на строительство не требовалось;
- здание не представляет угрозы для жизни и здоровья людей;
- здание не нарушает прав смежных землепользователей, а также прав города Сочи;
- здание соответствует требованиям строительных и иных обязательных норм.
Выводы судебной экспертизы в ходе заседания оспорены не были, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.
В итоге суд принял единственно верное решение – ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок и здание судом были отменены.
УРА! Закон восторжествовал, и справедливость восстановлена. Осталось только получить от Администрации денежные средства, затраченные владельцем на проведение экспертизы.
Однако Администрация проявила высокую принципиальность и подала апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. В жалобе не указано ни одного нового факта или соображения – только «экспертиза плохая, суд не разобрался»!
Но ведь в судебном заседании выводы экспертизы оспорены не были, да и невозможно их оспорить, слишком прозрачна вся ситуация.
Что движет Администрацией? Желание отстоять «честь мундира»? Как это так, требование городских властей вдруг не удовлетворено!
Нежелание оплатить экспертизу? Израсходованная владельцем сумма является, конечно, существенной для рядового гражданина, но вряд ли может разорить город Сочи!
А может активист настолько разозлил Администрацию тем, что упорно мешает «уважаемому» застройщику уничтожить лес и построить огромный гостиничный (или на самом деле жилой) комплекс, тем самым превратив зеленый курортный поселок в обычный городской район, несмотря на протесты жителей и требовании разобраться в законности выданного разрешения на строительство, по всем признакам выданного задним числом!
Будет ли когда-нибудь Сочинская Администрация действовать в интересах жителей, а не в интересах воротил крупного бизнеса?
Апелляционная жалоба судом принята к рассмотрению, заседание назначено на 30 июня. Надеемся на торжество закона и справедливости!
Продолжаем информировать общественность о репрессиях в отношении активистов, борющихся против уничтожения леса на хребте Овсянникова и застройки территории бывшей турбазы Южная, о котором писали ранее здесь
15 марта 2022 года в Хостинском районном суде г. Сочи состоялось открытое заседание по гражданскому делу «Администрация города Сочи против владельца садового участка и расположенного на нем дома». В исковом заявлении Администрация требовала признать дом незаконной постройкой и снести его за счет владельца. При этом единственным аргументом Администрации было отсутствие у владельца разрешения на строительство.
Ранее, на предварительном заседании, суд наложил арест на дом и участок в порядке обеспечительных мер и назначил строительно-техническую экспертизу для выяснения вопроса о соответствии постройки действующему законодательству. Экспертиза была назначена по заявлению владельца дома, но в качестве эксперта была привлечена не та организация, которую предлагал владелец, а другая – ООО «Эксперт-консалтинг». Следовательно, в необъективности и какой-либо заинтересованности эксперта заподозрить было невозможно.
В результате проведения экспертизы было установлено:
- здание построено в 2008 году, и на момент его возведения разрешения на строительство не требовалось;
- здание не представляет угрозы для жизни и здоровья людей;
- здание не нарушает прав смежных землепользователей, а также прав города Сочи;
- здание соответствует требованиям строительных и иных обязательных норм.
Выводы судебной экспертизы в ходе заседания оспорены не были, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.
В итоге суд принял единственно верное решение – ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ О СНОСЕ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок и здание судом были отменены.
УРА! Закон восторжествовал, и справедливость восстановлена. Осталось только получить от Администрации денежные средства, затраченные владельцем на проведение экспертизы.
Однако Администрация проявила высокую принципиальность и подала апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. В жалобе не указано ни одного нового факта или соображения – только «экспертиза плохая, суд не разобрался»!
Но ведь в судебном заседании выводы экспертизы оспорены не были, да и невозможно их оспорить, слишком прозрачна вся ситуация.
Что движет Администрацией? Желание отстоять «честь мундира»? Как это так, требование городских властей вдруг не удовлетворено!
Нежелание оплатить экспертизу? Израсходованная владельцем сумма является, конечно, существенной для рядового гражданина, но вряд ли может разорить город Сочи!
А может активист настолько разозлил Администрацию тем, что упорно мешает «уважаемому» застройщику уничтожить лес и построить огромный гостиничный (или на самом деле жилой) комплекс, тем самым превратив зеленый курортный поселок в обычный городской район, несмотря на протесты жителей и требовании разобраться в законности выданного разрешения на строительство, по всем признакам выданного задним числом!
Будет ли когда-нибудь Сочинская Администрация действовать в интересах жителей, а не в интересах воротил крупного бизнеса?
Апелляционная жалоба судом принята к рассмотрению, заседание назначено на 30 июня. Надеемся на торжество закона и справедливости!
Похожие темы
- Шествие бессмертного полка в Сочи
- АКТИВИСТОВ ПРОТИВ ЗАСТРОЙКИ ХРЕБТА ОВСЯННИКОВА В ХОСТЕ ПРЕСЛЕДУЮТ!
- Поздравляем ТОС "Завокзальный" с победой!!!
- Лазаревцы, внимание! Проект планировки территории (корректировка) касается правообладателей 107 земельных участков
- Круглый стол в Городском Собрании Сочи: Самострои как «строительный мусор» - результат бездействия надзорных органов
Сейчас обсуждают
-
В парке "Ривьера"" сейчас цветёт Примула. Род растений из семейства Первоцветные порядка
timofeitselovalnikov1962 Вчера, 00:36
-
Ипомея трехцветная попала под запрет: за цветочки в саду можно сесть за решётку Популярное среди
timofeitselovalnikov1962 17 марта 2024 23:31
-
Комментарий скрыт
timofeitselovalnikov1962 7 марта 2024 15:48
-
А текст Послания Президента слабо разместить в топике про теремок?
Евгений 1 марта 2024 12:19
-
Февраль 2024 года. Строители залили перекрытие для десятого этажа вместо семи этажей по проекту.
timofeitselovalnikov1962 28 февраля 2024 11:42
-
Президент России Владимир Владимирович Путин 23 января 2024 года подписал Указ о мерах социальной
timofeitselovalnikov1962 28 февраля 2024 11:23
-
Давно не было новостей от минерального источника "Пластунская", там уже первоцветы распустилсь...
Евгений 11 февраля 2024 22:12
-
Депутату Ермиловой некогда выполнять свои депутатские обязанности, некогда ей с избирателями
timofeitselovalnikov1962 10 февраля 2024 22:30
Кто будет решать проблемы микрорайона "Светлана"?
Депутату Ермиловой некогда выполнять свои депутатские обязанности, некогда ей с избирателямиtimofeitselovalnikov1962 10 февраля 2024 22:27
-
Теремок, теремок, Он не низок, невысок, Он всего два этажа, Но войти туда нельзя, Нет там окон и
timofeitselovalnikov1962 7 февраля 2024 21:19
Комментарии 5
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.