Суд по защите чести и достоинства состоялся: в иске отказано, но тема не закрыта

Сегодня в Центральном районном суде г. Сочи судьёй Качур С.В. рассматривалось дело по моему иску к Талалину Р.В. о защите чести и достоинства. Начало истории в публикации Клоунада на крыльце здания суда, или Дождёмся танцев «по существу» .

Пока нет мотивированного решения, оно будет готово дней через пять, думаю к понедельнику. Хочу сказать следующее.
Решение судьи основано на том, что адвокат гр-на Талалина С.Костюк заявил в суде: "Гр-н Талалин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АДМИНИСТРАТОРОМ доменного имени Blogsochi.su, регистрация совершена неизвестным лицом, по недостоверным сведениям. К сайту БлогСочи гр-н Талалин также никакого отношения не имеет". Регистратор доменного имени ООО "Рег.ру" подтвердил, что сайт зарегистрирован на гр-на Талалина, но идентификация его не производилась.

Данное решение суда мною обжаловаться не будет.

Но тема не закрыта. После получения мотивированного решения, вступившего в законную силу, в досудебном порядке мною будут предприняты следующие шаги :

1. К ООО"РЕГ.РУ"  регистратору доменного имени Blogsochi.su, поскольку в нарушение пункта 9.2.5 Правил регистрации доменных имён регистратора рег.ру, для регистрации доменного имени физическое лицо предоставило недостоверную информацию;

2. К журналисту С.Русовой и сайту THE CAUCASUS POST («Кавказ Пост»), на котором 17.12.2018 года был опубликован материал «К собственнику информационного портала «БлогСочи» подали иск на 250 тысяч рублей»  как распространяющий недостоверную информацию;

Ну и в следственные органы для установления неустановленного лица или группы лиц, ответственность за клевету никто не отменял, поскольку понятно, что сайты регистрируются по недостоверным данным не для того, чтобы постить цветочки, закаты и рассветы.
Также остаётся решение вопроса в порядке надзора.


Отдельное спасибо Тимофею Целовальникову за видео судебного процесса, которое он, надеюсь, в скором времени опубликует.
 
РЕШЕНИЕ СУДА.

Ниже привожу объяснение, которое было сдано мною в суд 17.01.2018г. Для общего понимания ситуации.





Мы пойдём до конца в решении этого вопроса.
+8

Сейчас обсуждают

Комментарии   10

  1. you
    you от 28 января 2019 23:12
    Спасибо, Лена. Надеюсь, что очаровательный господин Костюк не напрасно раздал сегодня визитки гражданам. Я верю в торжество коллективного разума (комиссионного в данном случае;)))
    1. fire-fly от 28 января 2019 23:13
      Ой, не знаю..
  2. Евгений от 29 января 2019 11:57
    Данное решение суда мною обжаловаться не будет.
    Правильно, вот мотивированное можно и нужно!
    1. Yabeda от 29 января 2019 12:56
      А что там обжаловать, если владелец домена отказался от "владения"...
      Судья формально прав, к нему претензий нет, кроме одной - он ничего не смыслит в интернетах, доменах и администрировании сайтов...)

      Зато в этом очень смыслит ответчик...
      Но и они с адвокатом не учли, что регистрация домена - это не игрушки... тут уместно говорить о безопасности государства - не известно для какой цели домен регистрировался...
      Пусть теперь с этим разбираются государственные служащие...
      1. Евгений от 29 января 2019 15:43
        Я не про общее, а некие детали, в том числе процессуальные, которых нет в резолютивной части, ваши спецы позырят же? 2-я инстанция обязана рассмотреть дело в полном объеме, а не только ваши возражения. Могут найтись основания к отмене, либо к тому времени может появиться инфа о владельце сайта, будет более полное разбирательство. Если сейчас не обжаловать, то один из шансов упускается, и вчерашнее решение вступит в силу автоматически, останется только надзор. Столько сил зачем затрачено?
        Конечно, меня интересует больше, что каждый хозяин может так запросто отречься от своего владения? Тот, кто имеет возможность вмешиваться в работу сайта, редактировать/удалять материалы, банить пользователей, несет ответственности меньше, чем хозяин овощного ларька? 
        1. Yabeda от 29 января 2019 22:47
          останется только надзор

          неа, останется "по вновь открывшимся обстоятельствам"... это станет возможно, когда будет абсолютно достоверно установлено "авторство" того, кто регистрировал домен...)
        2. fire-fly от 29 января 2019 22:49
          Или ещё как вариант: на основании решения суда регистратор вообще расторгнет договор на доменное имя..
          1. Yabeda от 29 января 2019 22:53
            Этот вариант для БлогСочи - как гвоздь в крышку гроба... а ведь его надеются удачно продать...)
          2. Евгений от 29 января 2019 22:58
            Разве такое требование было у вас в иске или очередной суд будет?
            1. fire-fly от 29 января 2019 23:08
              Нет, не было. По правилам регистратора 
              В соответствии с пунктом 1.3 «Публичной оферты» (https://www.reg.ru/support/documents/retail_oferta ) регистратора доменных имён рег.ру и пунктом 5.2. текущей версией документа Фонда Развития Интернет Правила регистрации доменных имен в домене .SU, опубликованной на веб-сайте  http://www.fid.su/ по ссылке http://www.fid.su/files/SU_rules.pdf «к сведениям, необходимым для идентификации Администратора, относятся: 
              для физического лица - имя, место жительства и сведения о документе, удостоверяющем личность, подтвержденные копией такого документа;»
              В соответствии с пунктом 2.5. «Публичной оферты», предоставленной регистратором рег.ру, «Все сведения, предоставленные Заказчиком при регистрации на сайте Исполнителя и заключении договора, должны быть достоверными. В случае предоставления Заказчиком недостоверных сведений регистрация доменных имен Заказчика может быть аннулирована».

              По решению суда - бесспорно. В настоящее время сам собственник сайта от него отказался, заявив что он это доменное имя не регистрировал, кто это сделал он не знает, соответственно регистратору были предоставлены недостоверные сведения со всеми вытекающими...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.