Кому мешает схема организации движения?

Начиная с момента своего образования Общественное Гражданское Движение «ПриветСочи» уделяет значительное внимание пресечению появления на дорогах города «летучих» дорожных знаков и разметки. У всех на слуху метаморфозы улиц Молокова, Советской и Северной.
По инициированным нами проверкам уже демонтировано около двухсот пятидесяти незаконных дорожных знаков. Когда будете на дорогах города обратите внимание: от знаков остались только столбики, которых уже достаточно много).

Понимая также, что бороться с каждым знаком в отдельности непродуктивно и затратно по времени, мы стали задавать неудобные вопросы по решению вопроса в принципе. Сначала прокуратуре города, потом — края… Пройдя этот круг (впрочем как и всегда!) по нескольку раз, к марту прокуратура созрела и внесла представление Главе города. Глава должным образом не отреагировал. Понимаю, цена вопроса: 70 миллионов, однако, кто-то заплатил кому-то в 2013году за транспортную схему города, которую мы так и не увидели, очень даже нехилую сумму. Хотя могли бы направить эти средства на реально нужное для горожан дело. Недавно мы в очередной раз побеспокоили прокуратуру города с просьбой проинформировать нас как идут дела… Вот, получили ответ…

Если обратиться к решению суда, то вырисовывается просто замечательная картина:

По информации ОГИБДД УВД по г. Сочи от 31.03.2017 года в истекшем периоде 2017 года при проведении обследований улично-дорожной сети г. Сочи выявлено 109 фактов установки дорожных знаков, запрещающих остановку (стоянку) транспортных средств на проезжей части автомобильных дорог с нарушением ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004.

Так, факты самовольной установки дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор» выявлены ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Сочи. Выявлялись факты самовольного нанесения дорожной разметки, в связи с чем, органом полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении виновного юридического лица ООО «Барс» приняты меры административного принуждения по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Названные обстоятельства негативно сказываются на авторитете государственных органов, порождает у правонарушителей чувство вседозволенности и безнаказанности при самовольном размещении знаков указанной категории, влечет за собой возникновение коррупциогенного фактора – широты дискреционных полномочий, является препятствием для эффективной работы патрулей ДПС по профилактике и пресечению нарушений правил дорожного движения.

Отсутствие в г. Сочи схемы организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и разметки влекут нарушение законных прав неопределенного круга лиц: жителей г. Сочи, круг которых постоянно меняется, на безопасность дорожного движения, сохранение их жизни, здоровья и имущества, может способствовать необъективному принятию решений уполномоченными органами при пресечении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Данных граждан невозможно индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов, в связи с чем, они относятся к категории «неопределенного круга лиц».

Суд принял сторону прокуратуры, что вполне логично. Однако администрация города это решение обжаловала. Зачем?