Византийские храмы и базилики Сочи и окрестностей

Город Сочи и его окрестности богаты как природными, так и историко-культурными достопримечательностями, большинство из которых находится на территории Сочинского национального парка. 

И если природные достопримечательности – пещеры, водопады, каньоны – на слуху, то объекты историко-культурного наследия зачастую незаслуженно обходятся стороной. 

Окрестности Сочи пропитаны духом прошедших эпох. Здесь мы можем встретить следы деятельности людей, населявших наши места от эпохи камня и до позднего средневековья: открытые и пещерные стоянки, дольмены – свидетели эпохи бронзы, ацангуары в горах, оборонительные сооружения античного, византийского и средневекового периодов, десятки византийских базилик, средневековых селищ, могильников и курганов. И это далеко не полный перечень.


Вполне полноправно Сочи, согласно законодательству края, является историческим поселением. 


В данной статье сделана попытка воссоздать внешний вид средневековых храмов и базилик, расположенных в окрестностях Сочи.


В конце прошлого года вместе с Никитой Кондряковым мы совершили несколько прогулок по окрестностям г. Сочи, в частности села Лесное. Основной задачей было посещение развалин средневековых христианских храмов, башен, крепостей.

Были осмотрены базилики Леснянская I и Леснянская II, храм у ист. Крион Нерон, храм на г. Сахарная Головка, Галицинский храм, Ахштырский храм. Также я посетил византийский храм в Лоо, средневековый храм-крепость у с. Монастырь, а также храм на Малом Ахуне и храм Агуа на слиянии Агвы и Сочи, крепости у пос. Красная Поляна и пос. Солохаул.

Тогда же и родилась идея воссоздать внешний облик этих храмов, или хотя бы попытаться это сделать. Насколько я знаю, такую попытку никто особо не предпринимал, несмотря на то, что дело это интересное. 

Был изучен материал, в частности статья Николая Ивановича Маркова – «По следам древней христианской колонизации», книга «Церковная архитектура Абхазии» Виноградова и Белецкого, а также иные статьи. 


Как пишет Николай Иванович, в раннем средневековье развитие нашего района шло в тесной связи с Византией и Абхазским царством. В середине VI века активно функционировало несколько ответвлений Великого шелкового пути, одно из которых проходило через горы современной Красной Поляны. Византия не только занималась торговлей и военными мероприятиями, но и активно распространяла христианство в своих колониях. В окрестностях Сочи Ю.Н. Вороновым отмечено 11 средневековых храмов, однако по последним данным их число приближалось к двум десяткам.

Первоначально христианские храмы строились в приморской зоне, но постепенно миссионеры уходили всё дальше от берега. Со временем в районе сёл Галицино, Лесное и Монастырь возникла «полоса древней христианской колонизации». Побережье к северу христианизация затронула меньше (храм на г. Малый Ахун, храм Агуа и храм в Лоо).

Строительство велось в VI-XI вв. Первоначально возводились большие для того времени трёхнефные базики (базилика Леснянская I, Леснянская II), постепенно начали возводиться и новые церкви, предназначенные для обслуживания местного населения. Это были относительно небольшие одноапсидные зальные храмы. Время их возведения IX-XI вв.

Время не пощадило древние церкви. В приморской зоне от них не сохранилось практически ничего, а в горах остались лишь руины. Археологические раскопки 2004-2008 гг. помогли раскрыть остатки творений мастеров, увидеть их архитектурные и конструктивные особенности. Каждый памятник уникален и заслуживает отдельного краткого описания.


Средневековый храм у родника Крион Нерон (Холодная вода)

Храм находится на склоне хребта близ родника Крион Нерон («Холодная вода») в полукилометре от северной окраины села Лесное. Выявлен в 1970 г. Л. Н. и Л. Л. Ситниковыми и раскопан в 2007 г. Д. Э. Василиненко. Стены сохранились на высоту до 1 м (в апсиде — до 1,5 м).

Храм представлял собой однонефную крестовидную в плане церковь, с выступающей подковообразной апсидой. Церковь у Крион Нерона отличают очень короткие рукава, приближающие его в интерьере к храмам типа компактно вписанного креста. Архитектурно он близок к храмам Закавказья, где такие храмы довольно часто встречаются, однако такая форма порождена функцией храма, как маленькой погребальной церкви.

При отделке храма применялись пиленые плиты из лёгкой карбонатной породы, крыша была черепичной. Размеры церкви: длина 8,80 м., ширина 7,35 м. Время функционирования храма – 10-14 вв. н.э. Ныне он связывается с именами святых Константина и Елены.

 

Рис. 1. Внешний вид храма у родника Крион Нерон 


Рис. 2. Современное состояние храма  


Рис. 3. Вид храма на местности


Храм Агуа

Недалеко от слияния Агвы и Сочи на большой поляне, на которой в средневековье, да и намного раньше располагалось поселение, находятся остатки небольшой церкви.

Храм представлял собой базилику, прямоугольную в плане, размером около 6,0*7,5 м, с внутренним алтарным полукружием щириной 3,6 м, сложен из местных валунов на известковом растворе. Апсида снаружи не выделена, один вход в западной стене. Отсутствие черепицы позволяет предположить, что кровля храма была деревянной.

До настоящего времени относительно сохранилась лишь северная стена и часть восточной алтарной стороны высотою до 1м. и более. 

По мнению автора книги «Древности Сочи и его окрестностей» храм Агуа сооружён чуть позже других базилик — в 11-м веке.

Археологические исследования на храме не проводились.


Рис. 4. Современное состояние храма Агуа


Рис. 5. Предполагаемый внешний вид храма

Базилика «Леснянская I»

Базилика «Леснянская I», вероятно одна из первых церквей, построенных в полосе древней христианской колонизации. По материалу из сопутствующих захоронений время её постройки относят к 7-8 векам. Представляла собой трёхнефную трёхапсидную базилику с притвором, общие размеры 22,3*16,4 м. Стены сложены из подтёсанного песчаника в технике «облицовка с забутовкой». Действовала она предположительно до конца 14-го века.

Базилика «Леснянская I» располагалась на территории одноимённой крепости, была обнесена стенами. Ещё не так давно недалеко от базилики прослеживались остатки фундамента круглого в плане сооружения (возможно башни), однако эти остатки были разрушены при строительстве. Базилика также пострадала при проведении работ, по ней была проложена технологическая дорога.


Рис. 6. Современное состояние базилики


Рис. 7. Фрагменты черепицы базилики


Рис. 8. Предполагаемый внешний вид базилики со стороны входа


Рис. 9. Предполагаемый внешний вид базилики со стороны апсиды

Базилика «Леснянская II»

Базилика «Леснянская II» построена примерно в тоже время, что и «Леснянская I». Первоначально являлась трёхнефной трёхапсидной базиликой (повторяя в плане «Леснянскую I»), однако позже была перестроена в двухнефную, а затем в зальную с притвором.

Изначальные размеры: длина около 18 м, ширина трёх нефов около 16 м. Стены сложены из известняка.

Базилика функционировала до XIV-XV вв.

После археологических раскопок базилика была накрыта кровлей. В настоящее время иногда используется для богослужений. Посвящена святому Пантелеймону.


Рис. 10. Современное состояние базилики

Рис. 11. Современное состояние. Интерьер

Храм на горе Сахарная Головка

На вершине горы Сахарная Головка (Лацинуха) расположены развалины средневекового храма. Судя по деталям отделки храма, он строился в X-XI вв., как и расположенный не так далеко храм у ист. Крион Нерон.

Он представляет собой небольшую однонефную базилику, с апсидой, прямоугольной по внешнему и подковообразной по внутреннему абрисам. Кладка стен утратила блоки облицовки, но сохранила забутовку на высоту до 1 м. Максимальную сохранность в высоту имеют стены апсиды и северо-восточного угла здания (до 2-2,5м). Находки в погребениях, сделанные во время раскопок, указывают на то, что храм функционировал до XIV-XV вв.


Рис. 12. Современное состояние храма

Рис. 13. Возможный внешний вид базилики

Галицынская базилика


В лесном массиве за селом Галицыно находятся развалины храма, представлявшего собой небольшую одноапсидную базилику с черепичной кровлей. Храм располагался на естественном возвышении. Стены его сложены из известняка. Археологические раскопки на храме не проводились.

Относительно недалеко от храма находятся развалины стен Галицынской крепости.
Рис. 14. Современное состояние базилики.

Рис. 15. Фрагменты черепицы.

Храм – крепость у села Монастырь


На вершине крутого отрога у слияния ручья Глубокий Яр и реки Мзымта расположены развалины средневекового храма-крепости. В состав комплекса входят храм, башня, а также крепостные стены с воротами. Археологи датируют храм и крепость серединой X века.

На данный момент сохранились стены храма, частично стены пристройки (часть стены обрушилась во время раскопок 2010 года). Стены башни в некоторых местах сохранились на высоту до 5 метров, также по склону частично прослеживается крепостная стена высотой более 3 м.

В книге Воронова «Древности Сочи и окрестностей» упоминается, что недалеко от храма ещё в 40-х годах на площадке располагались каменные столбы высотой 3-4 м.


Рис. 16. План крепости и храма по Воронову

Рис. 17. Современное состояние храма

Рис. 18. Современное состояние башни

Рис. 19. Фрагмент сохранившейся крепостной стены

Рис. 20. Предполагаемый внешний вид храма и башни

Мало-Ахунский храм

На юго-западном склоне г. Ахун расположены развалины средневекового христианского храма. В научный оборот введён Ю.Н. Вороновым, который датировал его временем не ранее XI века.

Храм представлял собой трёхнефную базилику  с изолированными нефами, тремя апсидами и нартексом. Размеры его около 14 на 14 м. Боковые нефы в свету имели размеры порядка 2 м, центральный – 6 м, толщина стен около 1.0 м. Храм был построен в технике панцирно-бутовой кладки из слабо обработанных блоков песчаника, крыша была черепичной, фундамент сложен из валунов.

Базилика отличалась богатой отделкой. Об этом свидетельствуют найденные каменные фрагменты каменной резьбы (часть наличника двери или окна), ныне находящиеся в музее истории города.

В 2014 году в результате варварской и незаконной расчистки участка остатки храма были практически полностью уничтожены. 

Также следует отметить, что, возможно, именно этот храм упоминается в литературе как «Ахунский», который многие помещают на вершину Большого Ахуна. Упоминание о нём, как о византийском храме-крепости, можно встретить в путеводителе по Сочи за 1911 год, также он обозначен на картах застройки склонов Ахуна за 1914 год.


Рис. 21. Современное состояние храма

Рис. 22. Фрагменты кладки и черепицы

Рис. 23. Предполагаемый внешний вид храма

Византийский храм в Лоо


Эта древняя церковь по праву считается знаковым и лучше всех сохранившимся культовым объектом на территории Сочинского региона. Она принадлежит к категории трехапсидных крестово-купольных храмов и интересна не только по конструктивным, но и по архитектурным решениям и отделке.

Согласно выводам Лооской археологической экспедиции храм был построен в 10-12 веках, в 14 веке он был восстановлен, но использовался по назначению недолго. В 15-16 веках храм переоборудовали под крепость. Камни стен в начале 20 века использовались для строительства частных домов.

Лучше всего сохранилась северная стена, усиленная несколько лет назад стальными конструкциями. Восточная и западная стены частично сохранились, южная стена разрушена полностью. Общая длина храма 21 м, ширина – 12 м, толщина стен около 1 метра.


Рис. 24. Современное состояние храма


Рис. 25. Реконструкция византийского христианского храма в п. Лоо (Лазарев А.Г.) 

Рис. 26. Внешний вид храма в Лоо по реконструкции А.Г. Лазарева.


Ахштырский храм


В посёлке Ахштырь, что расположен на левом берегу Мзымты, напротив форелевого хозяйства находятся развалины средневекового христианского храма. Время постройки храма – XI-XIII века, он неоднократно перестраивался, действовал до начала 20 века.

Рис. 27. Современное состояние храма

Рис. 28. Современное состояние храма

Рис. 29. Предполагаемый внешний вид

Помимо десяти описанных в статье, на территории Сочи и в окрестностях находились следующие храмы:

1. Храм в с. Весёлое. Трехнефная трёхапсидная базилика по плану схожая с Леснянской 1 и Леснянской 2. Вновь открыт при проведении работ по подготовке к олимпийским играм.

2. Одноапсидный храм на территории дендропарка «Южные культуры». Имел размеры 12,2*7,5 м. Плиты с этого храма находятся в музее истории города. Разрушен.

3, 4, 5 – Три храма в районе Хосты и мыса Видного, разрушенные в начале 20 века при строительстве железной дороги.

6. Храм в с. Каштаны. Разрушен.

7. Храм в районе Белых скал (видимо напротив тисо-самшитовой рощи)

8. Храм на территории Сочинской крепости.

9. Храм на Мацесте.

10. Возможно храм в с. Юревичи, на остатках которого в начале 20 века была построена церковь, ныне разрушенная.


Благодарю за помощь в подготовке статью Н. Кондрякова, Н.И. Маркова, Д.Н. Маркова.
+9

Сейчас обсуждают

Комментарии   18

  1. fire-fly от 17 июня 2018 10:26
    Иван, колоссальный труд. Спасибо!!!
    1. ivan_abornev от 17 июня 2018 21:36
      Да не за что ) Там ещё есть над чем работать.
      1. fire-fly от 17 июня 2018 22:34
        Очень нужное дело
  2. you
    you от 17 июня 2018 11:40
    Спасибо, очень интересно!
    1. ivan_abornev от 17 июня 2018 21:41
      Спасибо. В дальнейшем планирую ещё расширить и доработать статью.
  3. Yabeda от 17 июня 2018 11:55
    Потрясающе интересно!.. спасибо...
    1. ivan_abornev от 17 июня 2018 21:38
      Спасибо за отзыв.
  4. look от 17 июня 2018 22:46
    Вот бы экскурсии по данным Храмам проводить!
    Турки вон по всяким своим развалинам возят, историю рассказывают и пользуется спросом.
    Интересная статья.
  5. sochiturizm от 18 июня 2018 01:36
    Не хочет наша экскурсионка развивать такие маршруты. Не выгодно, не пользуются спросом. И город не хочет такие ОТП развивать, необходимы средства...
  6. Eisner от 20 июня 2018 08:35
    Очень, просто очень интересная статья! Впечатляет работа автора. Спасибо! Действительно, наследие богатейшее в Сочи, а "экскурсионка" всё одно да потому топчет: Ахун, Олимпарк, РХ. А за "черепками" турист в Турцию едет. Но вот что интересно, ТУДА едет, а своё смотреть не хочет. Редко кто спрашивает такие маршруты. Многие не знают просто. А когда рассказываешь, предлагаешь посмотреть-ноль внимания. Потому что в Инсте фоток нет, ажиотажа нет вокруг этих объектов, не пропиарены они в соцсетях), моды на них нет...как на фото на фоне "ратуши" Роза Хутор, например). Ещё раз повторюсь-спасибо автору за статью!
    1. look от 20 июня 2018 09:45
      А за "черепками" турист в Турцию едет.
      В Турции очень хитры экскурсии по "черепкам". Ведь основная масса поездок по таким местам нецелевые, а "в довесок". 
      Но вот что интересно, ТУДА едет, а своё смотреть не хочет. 
      Нужно в "добровольно-принудительной" форме, как турки это делают.
      Если включен храм в путешествие, то отказаться от посещения храма не можешь, или полный пакет экскурсионного дня или "сиди в отеле". Скажем, экскурсия на целый день. За этот день туристы на лодке/автобусе покатались, если лодка - на ней же и позагорали, пришли на место назначение, там поплавали в кристально чистой воде в какой-нибудь бухте, потом сходили с гидом на какую-нить смотровую площадку, забравшись на холмик, походив по косе, или в развалившийся храм, потом недалеко тут же пообедали местной кухней, потом время свободное - кто фото делает, кто плавает/загорает, а потом обратно, проходя мимо какой-нибудь очередной старинной достопримечательности с остановкой для очередных фото. 
      Правильный PR и цена всего этого удовольствия не должна быть нарочито завышенная.
      Плавание в море/бассейне и отдых обязательно, люди за этим приезжают и терять драгоценный день без моря/бассейна ради развалин мало кто захочет.
      1. Eisner от 20 июня 2018 11:25
        я хитрю) заставить не могу, т.к. экскурсия индивидуальная)), это не массовка, сели в автобус, повезли и никто с подводной лодки никуда не денется)). В индивидуалке-всё заранее и "с учётом пожеланий клиента". Но всё-таки хитрю, если вижу, что люди любознательные, доброжелательные, отнесутся нормально к экспромтам, то по пути меня "вдруг озаряет"))) и мы завозим в такие места..Пока-только удивление и восхищение. Но не со всеми такие экспромты прокатают)...наши сочинские водители не любят отклоняться от натоптанных троп, а если отклоняются-за доплату. А стоимость нашей транспортной аренды и так(((за гранью разума.
        1. look от 20 июня 2018 12:19
          По индивидуальным, видимо, сложнее, особенно если брать в аренду транспорт. Я не особый знаток тех.стороны организации экскурсий, так обывательским взглядом на вещи.

          Но я убежден, люди за свои деньги хотят максимум удовольствия и уж заплатив заранее они точно не откажутся от посещения дополнительного места, тем более такого исторического. Во время самой экскурсии доплачивать не каждый захочет, и как Вы правильно сказали, на это способны только любознательные и активные.
          В данном случае "аппетит во время еды не приходит", он заранее формируется.
  7. sochiturizm от 20 июня 2018 11:07
    А с нашим законодательством это не возможно. Фирмам это не выгодно. А попробует власть их принудить, так Пракуратура сразу предписание "НЕ КОШМАРИТЬ малый бизнес". Но возможно их не заставить, а заинтересовать. Это реально. Но нужно взаимодействие и контакт фирм и администрации...
    1. look от 20 июня 2018 12:30
      Должно быть взаимодействие администрации и фирм. Причем со стороны администрации заинтересованность должна быть выше. Ведь это показатели работы администрации ТУРИСТИЧЕСКОГО города, который без качественных экскурсий просто теряет смысл своего существования. А качественные - это в первую очередь история. Администрация должна субсидировать проблемные части организации экскурсий - транспорт, питание, хотя бы это. Пусть даже частично субсидировать, но так чтобы это не были подачки. Я не думаю, что тур.фирмы откажутся от расширения перечня экскурсий.
  8. sochiturizm от 20 июня 2018 12:39
    Откажутся...зачем продавать 10 маршрутов с выгодой по 100 рублей когда можно 3 с выгодой по 500!?  Им не выгодно тогда терять людей на других маршрутах...но выход есть и я его вам уже рассказывал...

    А ваше предложение по поводу субсидий только породит очередную волну коррупции ... Категорически этого нельзя делать...
    1. look от 20 июня 2018 12:51
      А ваше предложение по поводу субсидий только породит очередную волну коррупции ... Категорически этого нельзя делать...
      Да, соглашусь. У нас же все до абсурда доводится. Не подумал. Об идеале и речи быть не может, к сожалению.
      когда можно 3 с выгодой по 500
      В печенках сидят уже эти три маршрута. Многие в Сочи едут не по одному разу, а каждый год, и что им каждый год на одни и те же экскурсии ездить?
  9. sochiturizm от 20 июня 2018 13:16
    Полностью согласен...нужно развивать внутренние маршруты и объекты туристического показа. Но пока балом в этой отрасли правят те кто продают, т.е. тур. агенты, экскурсионные фирмы продающие экскурсию. А собственники объектов могут, только стоя на обочине, переманивать их комиссией. Так например абхазские тур. компании, с каждого человека в виде комиссионного вознаграждения выплачивают по 300 руб. Поняв, что рынок в Сочи уже выстроен в таком направлении, наши курорты стали так же работать. И вот для того, чтобы исправить эту ситуацию не надо ее ломать, надо фирмы реализаторов осадить на землю в буквальном смысле слова, закрепив за ними Сочинские объекты тур показа для развития. И делать это не кнутом, а пряником. Метод есть, и в Сочи он уже отработан.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.