О дольменах Северо-Западного Кавказа, как о памятниках архитектуры (дополненная статья)

В стандартных определениях существующих перечней объектов культурного наследия дольмены являются узко объектами археологического наследия. Но в ряд неизвестных причин забывается, что они также являются древнейшими архитектурными сооружениями. То есть по факту у них должен быть более расширенный общий статус – объекты культурного наследия (и как памятники архитектуры и как памятники археологии). Между тем, на официальном портале Министерства культуры РФ – «Культура. РФ» , прямо пишется: «Наиболее древние постройки, возведенные человеком, — это, бесспорно, мегалитические сооружения (менгиры, дольмены и кромлехи). Известней всего британский Стоунхендж, однако и на территории России сохранилось немалое число подобных сооружений. Выбрать из них древнейшее — невозможно, уж больно широки хронологические рамки, и точных датировок нет. Самые известные — дольмены Кубани и Кавказа, созданные в 3–2 тысячелетиях до н. э. ». В учебниках по архитектуре и искусствоведению существует термин «Мегалитическая архитектура» и он изучается в предмете истории архитектуры, как таковой. Таким образом, налицо казус – с одной стороны дольмены (в частности) признаются древнейшими архитектурными сооружениями архитекторами и искусствоведами и Министерством культуры РФ, но, с другой стороны, статуса памятников архитектуры они не имеют. 

Дольмен в урочище «Волчьи ворота», бассейн р. Неожиданная (Лазаревский р-он, фото автора статьи) 

Между тем, наличие такого статуса очень важно (хотя понятие "памятник архитектуры" уже исключено из Законодательства РФ), так как по факту мы имеем древнейшие архитектурные сооружения в Российской Федерации на нашей территории и только этот факт важен для внесения дольменов в перечень объектов Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Именно, как древнейшие архитектурные сооружения на территории России. Объектов археологического наследия очень много и они достаточно растянуты во времени – от эпохи древнего камня до позднего средневековья. А дольмены именно прежде всего архитектурные сооружения, а их декорирование – памятники древнейшего искусства. 

Фрагмент орнаментации фасада — дольмен в урочище «Черноморка» (Лазаревской район, фото Л.Соколовой)

Орнаментация фасада дольмена — бассейн р. Нихетха (Лазаревский район, фото Л. Соколовой)

Равным образом важен момент понятия «ансамбля» применительно к дольменам. Если понятие «ансамбля» может легко применяться к объектам культурного наследия – памятникам архитектуры, то к объектам археологического наследия оно практически не применяется. А это тоже очень важный момент, т.к. часто мы по факту имеем не одиночные дольмены, а группы их, локализовано расположенные на каком-либо важном для людей древности сакральном пространстве. 

Ансамбль дольменов хребта Нихетх (Лазаревский р-он, фото photo.qip.ru/users/alp-alexeich/151182967/175996580/#mainImageLink)

Помимо самих дольменов нередки в таких группах и камни с чашевидными метками, ритуальные «чаши», камни с петроглифами. Таким образом, по факту мы имеем именно не «группы» памятников, а именно «ансамбли», подчинённые и связанные одной идеей и одним временем их созидания. Ансамбли по закону РФ имеют гораздо большую охранную зону, чем одиночные памятники. 

В городе Сочи нам известно уже более 400 дольменов и дольменных ансамблей, благодаря создавшейся за последние 20 лет группе энтузиастов-краеведов. И численное количество известных памятников увеличивается каждый месяц. Из этого общего количества известных сооружений на государственной охране стоит менее одной трети. Дольмены расположены и на муниципальных землях г. Сочи, и на территориях садовых обществ, на землях сельхозназначения и на землях особо охраняемых природных территорий. 

И если с землями особо охраняемых природных территорий ещё более-менее всё ясно, то с остальными землями, к сожалению, для сохранности этих уникальных сооружений всё очень проблематично. Никто не понуждает собственников этих земель к заключению охранных документов на имеющиеся на их территориях древнейшие памятники архитектуры и археологии, так что их нынешнее существование – дело лишь времени и сознательности собственников. Присутствующие в дольменных ансамблях камни с чашевидными метками и камни с петроглифами могут легко разбиваться на каменные блоки для постройки какого-либо ограждения, фундамента или облицовки чьего-либо дома или дачи. Подобное, мы наблюдали и наблюдаем в некоторых СНТ по Лазаревскому району г. Сочи. 

Имея на своей территории более 400 древнейших в РФ памятников архитектуры и их ансамблей в городе Сочи в официальной туристско-экскурсионной сфере используется всего примерно 1% от всего общего количества. Это, главным образом, всем известный дольмен-монолит на р. Годлик (стоящий согласно картам ПЗЗ и Генплана г. Сочи совсем не на р. Годлик пос. Волконка, а в 3 км северо-восточнее за р. Чухукт п. Каткова щель в районе утёса Белый Камень), дольмен-пирамида в Мамедовой щели и пара-тройка дольменов в долине р. Аше. 

Муниципалитет г. Сочи и собственники тысяч гостиниц, а также туристско-экскурсионные фирмы должны быть заинтересованы в максимально возможном притоке туристов в город. И в круглогодичной работе города-курорта. Для этого, как я считаю, необходимо приложить усилия, популяризируя курорт не только в области горнолыжного или спортивного кластеров, но и города, имеющего на своей территории древнейшие в России архитектурные сооружения и ансамбли – дольмены. 

Это позволит привлечь и иностранного туриста, так как этот аспект всегда был интересен именно для иностранцев, имеющих на своей территории подобные сооружения. Даже издание иллюстрированного каталога дольменов города Сочи на русском и английском языках и его продажи не только локализовано на точках продаж города, но и в других городах РФ и в сети интернет ориентируясь на иностранного конечного пользователя позволило бы уже продуктивно начать популяризировать город-курорт Сочи в этом направлении. 

Дольмен урочища «Ландыши» (Лазаревский район, фото А. Походного)

Может ли сам муниципалитет изыскать средства для подобного издания? Предполагается, что «да», может, и даже должен, так как это в интересах развития города-курорта. А мы, в свою очередь, легко можем обеспечить наполнение подобного каталога информационным и иллюстративным материалом.

Несколько иной подход к феномену дольменов, заключающийся в правильной и логичной терминологизации этих объектов культурного наследия, имеющихся на территории города-курорта, должен помочь решить вопросы как и сохранения этого общемирового культурного наследия (фактически), так и популяризации и задействования имеющихся памятников в туристической инфраструктуре. 
     К сожалению, Минкульт РФ в 2015 году выпустил Приказ от 1 сентября 2015 г. N 2328 "Об утверждении перечня отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию", согласно которому не подлежат опубликованию:

1. Сведения о местонахождении объекта археологического наследия (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта).

2. Фотографическое (иное графическое) изображение объекта археологического наследия.

3. Описание границ территории объекта археологического наследия с приложением текстового описания местоположения этих границ, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра объектов недвижимости.

4. Сведения о наличии или об отсутствии зон охраны объекта археологического наследия.

5. Сведения о расположении объекта археологического наследия, имеющего вид "памятник" или "ансамбль", в границах зон охраны иного объекта культурного наследия.

6. Сведения о предмете охраны объекта археологического наследия.

     Понятно, что вроде бы это было сделано с благими намерениями, дабы не давать  информации "чёрным археологам", но благими намерениями, как мы знаем... В результате перечни объектов археологического наследия с 2015 года в открытом виде не публикуются, зоны охраны также не должны публиковаться, значительно усложнился процесс постановку на охрану именно археологического наследия. И как тут быть, если даже на картах OSM отмечено достаточно объектов именно археологического наследия?! Фактически этот Приказ убивает такую дисциплину, как Археологическое краеведение в РФ, популяризацию археологического наследия и его сохранность.

Но в законодательстве нашей страны много подобных казусов, возникших в меру компетентности специалистов их произведших. Отменить их сейчас достаточно долго, то есть надо искать выходы, каким образом их можно обойти. А обойти их возможно лишь внимательно рассмотрев вышедшие в 2016 году ГОСТ-ы: 
ГОСТ Р 56891.1-2016 
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ - определяет в пункте 2.1.18 археологическое наследие, как : "Совокупность материальных объектов и слоев, возникших в результате жизнедеятельности человека, сохраняющихся в естественных условиях наземной поверхности, в земных недрах и под водой, требующих для выявления и изучения применения археологических методов." Достаточно понятно, что для выявления и изучения дольменов Северо-Западного Кавказа археологические методы скорее вторичны, т.к. дольмен прежде всего надземное архитектурное сооружение. 

Таким образом, формальное отнесение дольменов к археологическому наследию вызывает определённые сомнения, согласно ГОСТ РФ. К примеру, здесь дольмен позволительно сравнить с древними архитектурными сооружениями Новгорода, которым также более 100 лет и которые также могут при случае считаться и объектами археологического наследия (формально то, что древнее 100 лет уже может относиться к археологическому наследию). По 73-ФЗ Гл.1 ст.3 с последними изменениями:
"Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являются в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои."
Как видно из 73-ФЗ, в определении объектов археологического наследия также нет определения "дольмен" . 

     В принципе, никто не против считать дольмены археологическими памятниками, но не стоит забывать, что они прежде всего архитектурные сооружения. А в связи с усложнением постановки на охрану и секретизации объектов археологического наследия (по Приказу МК РФ N 2328 мы и фотографии археологических памятников публиковать не имеем права по сути) можно пробовать ставить на охрану дольмены Северо-Западного Кавказа не как объекты археологического наследия, а как объекты культурного наследия (памятники и ансамбли) в общем. Заявление постановки на охрану может написать любое физлицо согласно форме определённой Приказом Минкульта РФ от 2 июля 2015 г. N 1905. Де-юре в действующем Законодательстве РФ я не нашёл, что дольмены должны относиться именно к археологическоому наследию. Дословно этого термина археологического или архитектурного памятника в Законодательстве РФ нет. С общим культурным наследием как-то проще. 

     Согласно Приказу Минкульта РФ от 01.09.2015 N 2328 по факту следует засекречивать всю известную литературу, содержащую перечни объектов археологического наследия РФ. Само-собой это невозможно и по сути этот приказ в полном объёме - бред, как и его исполнение уполномоченными региональными органами охраны наследия. Стоит лишь не публиковать в открытом доступе координаты археологических объектов. В полном объёме этот приказ противоречит ст.44 Конституции РФ, по которой:
  2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. 
  3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
     Фотографии дольменов и орнаментаций фасадов дольменов, расположенных на территории города-курорта Сочи, представленные в данной статье, также несут информацию о памятниках не стоящих на охране на данный момент, или стоящих лишь условно с фейковыми координатами, к сожалению.      



Действительный член РГО, СО РГО
Кондряков Никита Владимирович 
26.03.2018