Нас постоянно всеми способами призывают предпочитать общественный транспорт личному. Расскажу свой опыт такой попытки.

26.05.22 в 15.00 мне нужно было доехать из Красной поляны (ул. Заповедная) до ул. Невской в центральном районе Сочи. Подойдя к автобусной остановке, увидел, что до следующего автобуса №105 – единственного, на котором можно доехать до центра Сочи – ждать еще около 40 минут, что явно за пределами разумного. Поэтому увидев на вскоре подъехавшем автобусе №535 надпись “Аэропорт” – сел на него, совершенно разумно понадеявшись, что уж от аэропорта-то - крупнейшего транспортного узла юга России - до центра Сочи ходит куча автобусов, и долго ждать не придется. 

У меня с Ростелекомом заключен договор о предоставлении услуг связи, к данному договору есть приложение, об аренде тв приставки, цена аренды 1 рубль. Внезапно цена была увеличена на 100 рублей. Подал им заявление

                        З А Я В Л Е Н И Е

            28 декабря 2017 года я заключил с Вами договор № 082771 об оказании услуг связи (предоставление доступа в интернет и услуг интерактивного телевидения). Сумма оплаты по Договору составляла 601 рубль.

            В счете за август 2020 года сумма оплаты за эти услуги возросла до 699 рублей, а в счете  за сентябрь 2020 года до  664 рублей. Считаю, что одностороннее решение об увеличении суммы оплаты за услуги незаконным и нарушающим мои права по следующим причинам:

1. Договор об оказании услуг № 082771 составлен в письменной форме и на основании статьи  452 ГК РФ все изменения договора должны быть в письменной форме.
2. К Договору имеется приложение АКТ № 002773 от 28 декабря 2017 года о передаче мне оборудования (ТВ приставки). В данном Акте указан арендный платеж за оборудование в месяц в сумме 1 (один) рубль. Также в Акте указано, что размер арендной платы может быть изменен по основаниям, предусмотренным дополнительным соглашением к Договору.  Такое соглашение мне представлено не было и мною не подписывалось.
3. В соответствии со ст. 434 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
4. Ваши действия по одностороннему увеличению стоимости арендного платежа за предоставленное оборудование не соответствует законодательству о защите прав потребителей. Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность одностороннего изменения продавцом условий договора в части определения цены услуги. Такие действия нарушают мои права потребителя.
5. В результате этого я был вынужден сдать вам оборудование, что практически лишило меня возможности просмотра интерактивного телевидения.

В  связи с изложенным выше в соответствии со ст..22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" прошу Вас:

- в 10-тидневный срок вернуть мне незаконно начисленные суммы по оплате арендного платежа. 

- решить вопрос о предоставлении мне услуг связи в соответствии с заключенным Договором

5 ноября 2020 года                          __________________  Толочек Г.Д.

Почему нельзя опломбировать одновременно с поверкой??? И зачем для этого переться на Есауленко???
Не так давно получил в свой почтовый ящик вот такую писульку, стыдливо свернутую и скрепленную степлером - видимо чтоб никто посторонний случайно не увидел и не ужаснулся:

На очистных сооружениях канализации на реке Бзугу, их эксплуатирует водоканал Сочи, устанавливаются тонкослойные модули для осаждения взвешенных частиц во вторичных отстойниках. Модули изготовлены из полипропилена с армирующими добавками. Их конструкция позволяет значительно улучшить гидравлическую модель на этом важном участке очистки стоков. 

Сейчас проводятся испытания модулей, специалисты водоканала Сочи ведут мониторинг эффективности работы этих конструкций. 
- Для нас это очень перспективное направление. После окончания тестового периода и полного оснащения очистных сооружений канализации тонкослойными модулями, мы сможем повысить эффективность работы очистных на 20 – 30 процентов. Это особенно актуально для, например, очистных сооружений канализации в Дагомысе и Лазаревском, где по объективным причинам невозможно расширение имеющихся комплексов, - сообщил директор водоканала Сочи Антон Денисов.

На территории Сочи имеется несколько тысяч объектов, не подключенных к централизованной системе канализации и не оснащенных локальными очистными сооружениями. В основном это – дома в кварталах частной застройки и в селах. Жидкие бытовые отходы (ЖБО) здесь собираются в выгребные ямы, их нужно регулярно откачивать и доставлять в специальные точки приема, предоставляемые водоканалом. 
Но дело в том, что на очистных сооружениях канализации, куда потом должны попадать слитые ассенизаторами отходы человеческой жизнедеятельности, очистка стоков осуществляется биологическим способом, с помощью микроорганизмов. И для этих микроорганизмов концентрированное содержимое выгребных ям в буквальном смысле убийственно. Его надо многократно разбавлять водой, только после этого смешивать со стоками из централизованной системы водоотведения и отправлять на очистные.

В Общественное Гражданское Движение "За Сочи!" обратились жители микрорайона Мамайка Центрального внутригородского района. По их просьбе публикуем открытое обращение ко чиновникам, ответственным за вывоз ТКО (как из администрации Центрального района, так и администрации города-курорта Сочи).

"Никогда не было и вот опять.."
В.С. Черномырдин

17 августа 2019г на наш город обрушился залповый ливень, который по словам мэрии никаких проблем в системе жизнеобеспечения города не создал. Я, конечно, не знаю что именно подразумевала пресс-служба администрации когда на голубом глазу заявила что  
Видимо, УВД по г. Сочи затопленным объектом, который влияет на жизнеобеспечение города, считаться не может...
Как и администрация города, которую в этот раз спасло высокое крыльцо, а что там с происходит с подвалами один Пахомов знает)
(Фотографии с затопленных улиц города, сделанные очевидцами, взяты с просторов интернета: групп "Сейчас в Сочи", "ЧП Сочи" и других)

Добрый вечер
Сегодня обнаружили на улице такого рода объявление

(прошу извинить за качество)
суть которого сводится к следующему:
Если вы не соберетесь и не укорите соседей неплательщиков, мы вам всем (добросовестным тоже) 16 августа отключим воду.
Теперь вопрос к знатокам, что мы имеем право предъявить уважаемому МУПу, возможно, он сможет прокомментировать данное самоуправство?

15 июля завершился срок долговой амнистии, отведенный водоканалом Сочи абонентам, по разным причинам задолжавших предприятию плату за уже оказанные им услуги по водоснабжению и водоотведению. Многие воспользовались и погасили свой долг, при этом пеня на просроченные платежи им начислена не была. 
С сегодняшнего дня, 16 июля, тем сочинцам, которые позволяют себе вовремя не платить по выставленным водоканалом счетам, придется не только погашать задолженность, но и оплачивать начисленные в соответствии с законодательством РФ штрафные санкции. Обновленный список абонентов-должников водоканала Сочи вывешен на официальном сайте предприятия. В нем адреса и суммы задолженности 21 407 абонентов, живущих в квартирах в многоквартирных домах и 4 538 частных домовладельцев, задолжавших ресурсоснабжающей организации плату за уже оказанные услуги за два и более периода оплаты.

В понедельник, 01 июля, был очередной суд. Я в суде выступал представителем истца. Что могу сказать про судебное заседание? Во-первых САХ поменял своего представителя - г-жа Стеценко в зале судебного заседания не присутствовала, видно встреча со мною не приносит ей морального удовлетворения.
Доводы САХА