Озеленение сочинских дорог-2

Чем больше я углубляюсь в общественную работу по вопросам озеленения города и сохранения его зеленого убранства, тем больше у меня уверенности, что подобное нужно только небольшому количеству неравнодушных людей, основной массе  как жителей, так и чиновников - все равно. Особенно удивляют организации, в ведомстве которых находятся зеленые насаждения, независимо от форм собственности. И чем больше, выше и значимее организация, тем более наплевательски они относятся к работе по озеленению и содержанию, по возрастающей.

В прошлом году участники ОГД «За Сочи!» подняли очередную тему, как обычно, о самых незащищенных и уязвимых обитателях нашего города - зеленых насаждениях, расположенных в Адлерском районе на зеленых зонах совмещенной дороги Адлер-Горноклиматический курорт Альпика-Сервис в районе Адлерской ТЭС.

Об этом я рассказывала в публикации Озеленение сочинских дорог , оттуда же и фотография

Мы письменно обратились в организации, в ведомстве которых находятся эти участки зеленых зон. Получается очень даже интересно, и, как всегда, предсказуемо. Обе организации открестились от этих участков очень быстро.

Ответ от ОАО РЖД...

Ответ от ФКУ Упрдор "Черноморье"


Однако обратившись в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, мы получили достаточно развернутый ответ и публичная кадастровая карта все-таки не врет.

Ответ от Федерального агентства по управлению государственным имуществом



Выходит, у семи нянек дитя без глазу. Либо настолько наплевать на то, что происходит на ведомственных территориях с зелеными насаждениями, что готовы официально отказаться от участков!

Участок ФКУ Упрдор "Черноморье"

Участок ОАО РЖД
Что и требовалось доказать в самом начале)

Состояние зеленых насаждений на этих зеленых зонах на сегодняшний день почти не изменилось, только на одном маленьком кусочке что-то произошло, опустилось НЛО и зачем-то подвязало растения которые растут там шесть лет. Непонятны цели и задачи проведённых работ, кто это сделал и для чего?

Получается, что две самые крупные организации Российской Федерации, не могут определить границы своих владений, на маленьком кусочке. Однако, если ФКУ Упрдор «Черноморье» еще как-то реагирует на наши назойливые обращения, то ОАО РЖД слепоглухонемое, им вообще плевать на то, что у них происходит, особенно в плане зеленых насаждений. Глядя на их хозяйственную деятельность в этом направлении, каждый раз удивляюсь, а какое значение эти люди вкладывают в словосочетание «зеленые насаждения»? Видимо никакое.

Помнится на расширенной планёрке и Анатолий Николаевич возмущался состоянием зелёных насаждений именно на этих участках, зона гостеприимства, как никак..

В общем уважаемые сочинцы … бардак!!!

+7

Сейчас обсуждают

Комментарии   3

  1. proff от 19 февраля 2019 12:23
    Такое впечатление, что запрос в Росимущество специально составлялся так, чтобы НЕ получить адекватный ответ.

    1. Участок 23:49:0402035:1351 имеет статус "временный", это аршинными буквами указано в ПКК.
    На такой участок не может быть оформлено право, он существует не больше 5 лет.
    Из ПКК очевидно (только слепой мог этого не увидеть), что этот контур сформирован поверх 11 других участков:
    23:49:0402035:93
    23:49:0402035:1007
    23:49:0402035:143
    23:49:0000000:1522
    23:49:0402035:137
    23:49:0402035:1021
    23:49:0402035:1211
    23:49:0402035:9
    23:49:0402035:1236 
    23:49:0402035:148
    23:49:0402035:1024
    На каждый из этих участков зарегистрировано право собственности РФ и аренда ФКУ ДСД Черноморье или РЖД.
    Что мешало сразу включить в запрос "нормальные" номера? Давно бы уже улетели "письма счастья" от Росимущества правообладателям. А теперь - по второму кругу придётся. Лишняя работа и себе, и Росимуществу.

    2. Участок 23:49:0407006:4056 - собственность субъекта РФ Краснодарского края. Это такими же аршинными буквами указано в ПКК. Зачем было спрашивать про этот участок у Росимущества? Чтобы загрузить их лишней работой и получить предсказуемый ответ?
    Обращение в ДИО КК было бы гораздо логичнее и эффективнее.

    3. Участок 23:49:0407006:2338 - это участок аэропорта, что (опять же) очевидно из ПКК.
    Росимущество не имеет к нему никакого отношения, этим участком распоряжается Росавиация. Сейчас идёт процесс оформления договора аренды на этот участок с ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)».
    После Вашего письма Росимущество (судя по их ответу) возбудилось, толком не разобравшись, и решило само продать "бесхозный" участок кому-нибудь - забавно. Можете их огорчить, ничего у них не получится :)

    При всём уважении к труду, которым Вы занимаетесь, - дополнительный "выходной контроль" корреспонденции на достоверность и корректность не помешал бы.
  2. proff от 19 февраля 2019 12:28
    П.С. На этом сайте часто встречается критика чиновничьих ответов на запросы - дескать пишут не о том и не всё, присылают отписки.

    Чтобы иметь моральное право требовать качественных ответов - нужно соответствующие требования предъявлять к себе, к подготовке запросов относиться ответственно и не допускать откровенных ляпов и безграмотных сентенций.
    Иначе будет вечная бумажная канитель из разряда "каков вопрос, таков и ответ".
    1. fire-fly от 19 февраля 2019 19:43
      На самом деле жители могут задавать любые вопросы... Мы ВООБЩЕ не обязаны уметь читать кадастровую карту, как сказал Анатолий Николаевич и представители ДСД "Черноморье" никто из них не понимает где и чья земля.. а вы хотите чтобы мы разобрались сами? Мы обратились к специалистам, это они, а не мы должны были расписать эти участки... С августа месяца 2018г, уже много времени прошло... мы и сами разобрались где временные, а где и нет... Но воз-то так и остался на месте..
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.