Пешеходный тротуар: роскошь или необходимость?

На почту ogdzasochi@gmail.com снова поступило письмо от жителей  микрорайона Искра Хостинского района г. Сочи.
Начало истории   Жители бьют тревогу по ситуации с дорогой в микрорайоне Искра

25 ноября 2025г.  Хостинским  районным судом г. Сочи было вынесено решение по делу № 2-3223/2025, которое тянется с 18.08.2021. Именно тогда было зарегистрировано административное исковое заявление жителя микрорайона Ф. с требованием признать незаконными действия администрации г. Сочи в обустройстве пешеходного тротуара на части Курортного проспекта  (№ дела 2-2933/2021). 

Решением суда исковое заявление было удовлетворено 28.10.2021. Суд обязал администрацию города Сочи и ФГКУ санаторий МВД «Искра» обустроить пешеходный тротуар на части Курортного проспекта, апелляционная инстанция изменила решение суда, обязав обустроить пешеходный тротуар только администрацию города Сочи. По кассационной жалобе санатория МВД «Искра» решение суда 1 и апелляционной инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.  В это время начался судебный спор между администрацией города Сочи и санаторием МВД «Искра» о принадлежности частиКурортного проспекта.  В результатерассмотрения  арбитражным судом Краснодарского края  было установлено, что часть Курортного проспектаявляется  федеральной собственностью и  территорией санатория МВД «Искра». 

Казалось бы, такое невозможно. Нигде в России  (да наверное в мире) городская улица,  по которой осуществляется движение общественного транспорта не является государственной собственностью и территорией санатория. Впервые подобное произошло в городе Сочи. Это уникальный случай, достойный попадания в книгу рекордов Гинесса. Вы только подумайте, часть улицы, связывающая целый микрорайон с остальной частью г. Сочи, на протяжении 800 метров  (согласно ЕГРН и решения суда)  является частью территории санатория и находится в государственной собственности, которые вправе ограничить движение в любой момент. 

20 ноября 2025 года (спустя 4 года) в судебном споре об обустройстве пешеходного тротуара была поставлена жирная точка, суд отказал в обустройстве пешеходного тротуара. Мотивировка суда следующая,  дорога не соответствует требованиям законодательства, ПДД, не оборудована пешеходным тротуаром и обочиной, но у истца, (значит и всех жителей микрорайона «Искра») есть альтернативные способы движения, минуя участок улицы,  где нет пешеходного тротуара.

Это первый этап закрытия улицы,  искать альтернативный путь  обхода. Это новелла в законодательстве, суд руководствуется не требованиями закона «О безопасности дорожного движения», правилами дорожного движения, а предлагает обойти участок дороги, не соответствующей требованиям закона. Странная и незаконная логика. Руководствуясь подобной логикой, если больница не соответствует требованиям закона, не жалуйся, не подавай на больницу в суд, а  ложись в другую  больницу, а вдруг и та не та, ищи ту, что соответствует. И так во всем. Нужно искать альтернативу.

Не бороться с беззаконием, а искать альтернативу. Мешают жизни преступления, наркоманы, переезжай в другой район.
Помимо бессмысленности и незаконности подобной логики, она очень опасна, так как  является оправданием нарушений закона, позволяет оправдать любое нарушение закона. Не нравится, обойди, пойди другим путем, выбери альтернативный путь. А еще ты должен доказать, что обнаруженноенарушение закона нарушает твои права.

Отсутствие пешеходного тротуара по пути твоего маршрута не нарушает, поскольку ты можешь обойти этот участок и не ходить там, где нет тротуара. А ничего, что там не должен  ходить никто, поскольку по ПДД ходить по проезжей части запрещено. Т.е. в г. Сочи есть улица, по которой судом разрешено не оборудовать пешеходный тротуар, поскольку можно обойти этот участок. Суд разрешил ее не оборудовать пешеходным тротуаром.  

Казалось бы самое время вмешаться прокуратуре, но есть решение суда, разрешающее тротуар не оборудовать. Что же делать. Обжаловать решение суда в апелляционной и кассационной инстанции до Верховного Суда РФ. Но после увеличения на порядок госпошлины одному человеку это очень накладно. 

Прокуратура могла бы обжаловать действия администрации без уплаты госпошлины, но прокуратура отказывается. Остается найти неравнодушных людей, тем,  кто готов помочь в решении данной проблемы. Размер госпошлины 3000 руб в апелляции, 5000 руб. в кассации, 7000 руб в Верховном суде, плюс почтовые расходы порядка 1000 руб. Итого около 20 000 руб. Может кто-то может помочь?