Сочинские электросети: 53 000 000 рублей за 50 кВт. Часть первая вводная.

Немного теории.

Физические и юридические лица оплачивают мероприятия «последней мили» от уже имеющегося оборудования сетевой организации, реконструкцию которого сетевая организация должна осуществить за свой счет.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, запросившие третью категорию, не оплачивают мероприятия по строительству вовсе.

Со второй категорией сложнее: для заявок, поданных до 01.01.2023 - необходимо оплатить 50% от мероприятий по строительству (последней мили), для заявок, поданных после 01.01.2023 - все 100%.

Так зачем же предпринимателям и ООО платить за вторую категорию?

Все просто: при третьей категории энергоснабжения аварийное время отключения может составлять 24 часа! Если в организации просто отключатся компьютеры, это неприятно, но не смертельно. А вот если перестанет работать холодильное или морозильное оборудование, тут счет пойдет на часы.

При второй категории заявитель получает 2 линии, отключать которые одновременно не допускается.

Перейдем от теории к практике.

Как же нашем городе, где трансформаторные подстанции ПАО «Россети Кубань» стоят чуть ли не на каждом углу, стоимость мероприятий «последней мили» может составить 53 000 000 рублей (пятьдесят три миллиона рублей!)?

А вот как: сети НАМЕРЕННО не замечают наличие уже существующей трансформаторной подстанции и предлагают заявителю оплатить строительство новой ТП.

Ну раз нам строить ТП, то и запитать ее нужно. А для этого за счет заявителя необходимо построить высоковольтные линии. Опять же от самой дальней точки и самым дорогим способом – методом ГНБ (горизонтально-направленного бурения).

Ну и, естественно, ставить новую ТП (которая для заявителя строится) не рядом с ним, а метрах в 100 от него, чтобы он и эти 100 м линии оплатил. И, конечно, тем же самым дорогим способом – методом ГНБ.

Таким образом, из самого бюджетного присоединения на 150-250 тысяч рублей можно накрутить 53 000 000 рублей.

Как же с этим бороться?

Статьей 10 ФЗ «О защите конкуренции» запрещено навязывать контрагенту (заявителю) заведомо невыгодные условия договора - экономически или технологически необоснованные мероприятия.

Безусловно, строительство еще одной ТП при наличии уже существующей является избыточным и направлено на развитие собственных сетей, а не на подключение нового абонента.

По заявлению с уточнением, что нет необходимости строить ТП на расстоянии 100 метров при наличии действующей на расстоянии 70 метров, сети исключили ее строительство, конечно.

Казалось бы, хорошо… но… плохо: вести участок в 70 метров было предложено с использованием метода ГНБ.

И в лучших традициях, был предложен самый дорогой вид этого бурения - с использованием 3-х труб ценой в 42 000 000 за км. Трубы – 3, а кабель – один. Интересно.

Поскольку категория вторая и линий тянуть надо две, сети посчитали что длина такого бурения составит 250 метров (хотя 70х2=140 м). Соответственно, стоимость присоединения с НДС составила ~13 000 000 рублей.

И вот тут к вопросу «А почему так дорого?» присоединился прокурор города, дав указание прокуратуре Центрального района провести полную проверку.

Прокуратура района хорошо освоила широкий функционал своих прав и возможностей. Но больше всего им полюбились две функции – «копировать» и «вставить». Ими она и воспользовалась при «проведении проверки».

То, что ответ сетевой организации и результат прокурорской проверки отличаются только шапками и ФИО подписанта, прокурору города не очень понравилось. О чем он и сообщил прокурору района, участвующему в проведении личного приема в тот день.

Однако расширять список используемых функций прокуратура района не захотела (или не смогла) и родила ответ всё в том же духе «копировать–вставить», из которого явствует: как же хорош метод ГНБ! И главным шедевром в ответе прокуратуры района стало:

«Прокладка и монтаж электрических кабельных линий с использованием метода ГНБ обусловлена возможностью выполнения строительно-монтажных работ без вскрытия земли и раскопки траншей в стесненных или заполненных подземными коммуникациями местах, отсутствие необходимости перекрывать транспортные магистрали, разбирать сооружения, находящиеся на рабочем участке, уничтожать зеленые насаждения, а также необходимостью пересечения кабельными трассами шоссейных, железных дорог, широких улиц и улиц с интенсивным движением, а также в целях снижения сметной стоимости проводимых работ».

Про то, что наглость исполнителя превысила все мыслимые пределы, в ответе прокуратуры района – ни слова. Хотя стоимость одного километра линии в траншее составляет ~1 600 000 рублей, а предложенный сетями километр стоит 42 000 000 рублей. И с утверждением, что 42 000 000 меньше 1 600 000, легко поспорит любой школьник. Но тут уж два варианта: или в прокуратуре района плохо с математикой, или с совестью.

Прокурор города, однако, математику не прогуливал. И ответом прокурора района не удовлетворился.

Но указания, которые он дал последнему непосредственно по телефону (в моем присутствии), остались не исполнены до сих пор. И вообще что-либо предпринимать прокуратура района не стала, поступив как страус…

То ли прокурор города прокурору района – не указ. То ли мы чего-то не знаем и в прокуратуре действует негласная установка – указания вышестоящего начальства не исполнять, обеспечивая таким образом прокурора города ходоками.

А что, если жалобщики будут районной прокуратурой отработаны в полной мере? Тогда никто не будет ломиться на прием к прокурору города… И куда прикажете руководителю надзорного органа освободившееся время девать, а?

Ну а рассказы сетевой организации о необходимости ГНБ заслуживают отдельной публикации.