Схватка ДПС с водителем ботинок. Окончание натурной съемки

Без всякого юмора заявляю – если бы я только представить себе мог, что этот процесс настолько увлекателен и познавателен, то давно бы нашел повод пообщаться именно с этим экипажем. Жаль, что те ДПСники, которые в разы адекватнее и, несомненно, намного более эрудированные, вынуждены служить в одном коллективе вот с этими. Если бы я не знал, что есть другие, и оценил бы работу всей службы ДПС только по вот этой встрече, то сделал бы вывод ужасающий.

Возникает вопрос к руководству, прежде всего к командиру первой роты полка ДПС Сочи: Уважаемый, Вы что, не знаете и не видите, на каком уровне подготовка Ваших подчиненных? Не верю, что командир глух и слеп. И что же, на командира надавили с такой силой, что он вынужден в угоду могущественных сил держать на службе вот такое? В полиции нет офицеров, это указано в федеральных законах, но сами полицейские, имея форму с погонами, на которых укреплены звездочки, считают себя офицерами. Я вовсе не против такого самоубеждения. Но где же тогда ваша офицерская честь и совесть? Или в погоне за собственным благополучием вы свою совесть придушили на корню? Остается спросить, а младенцами вы еще не питаетесь, так себя называемые «офицеры»?

Мы подходим к завершающим частям повествования тяжелейшей борьбы лучших сил ДПС с могучим и ужасным пешеходом.

Здесь примечательно, что получить информацию о месте и времени рассмотрения дела по существу протокола невозможно. Это обусловлено тем, что полицейский, оформляя протокол, написал «рассмотрено на месте». Я, когда прочел эту фразу, на время потерял дар речи. Значит постановление мне на ознакомление не дали, потому что я не признаю за собой вину. По моему требованию составлен протокол, который на месте ТЕМ ЖЕ полицейским рассмотрен и в нем я признан нарушителем ПДД.В чем тогда разница между этими документами кроме напечатанной квитанции на оплату штрафа?

С двадцатой секунды фрагмента идет яростная борьба полицейских со мной за роспись в графе протокола за ознакомление со ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП. Дело в том, что вместо росписи, в этой графе я написал «не разъяснены». Если расписаться здесь же, это вполне может быть засчитано, как роспись за разъяснение, а запись о неразъяснении – как ошибочно записанная. После того, как мною был разгадан коварный план ДПСников с росписью за разъяснение, мое требование листочка для дачи объяснений и предоставить постановление на ознакомление было расценено как изощрённое издевательство над представителями закона.

К сожалению, с высоты высочайшего уровня знаний, полицейские так и не услышали мои вопросы о самой сути слова «разъяснение», и его отличия от слова «прочтение».

«Разъяснение —процесс действия по гл. разъяснить. Результат такого действия; изложение, вносящее ясность во что либо, разъясняющее что-либо.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова»

Специально для полицейских поясняю, что это процесс, после совершения которого должно стать яснее, внести ясность, в предмет разъяснения. И что же стало ясно после разъяснения полицейским? Какой ответ поступил на мой вопрос о том, до опроса или после разъясняются статьи? Шедеврально! Оказывается меня никто не опрашивал, а брал данные для составления протокола!!! И что же тогда «опрос»?

Прорваться сквозь словесный понос полицейских со вторым вопросом было крайне сложно, но мне удалось. Мой вопрос: «по ст. 25.1 я имею право знакомиться со всеми материалами дела. Кроме постановления (права ознакомиться с которым я был лишен) и протокола, будут ли другие документы?» Ответ полицейских: «может будут рапорта, НО ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС»!!! Это как? На фига тогда мне талдычить про ст.25.1 КоАП?

Моя камера, снимавшая весь этот спектакль, режет файлы на отрезки по 4Гб., поэтому финальный фрагмент представлен отдельно.

Я впервые увидел свой экземпляр протокола. Он был заполнен белым по белому! Нет такой экспертизы, которая могла бы с высокой долей вероятности восстановить написанное в копии протокола. И только сейчас мне полицейский возвращает задержанный паспорт. Еще одна моя попытка получить постановление наткнулась на отказ. Далее идет теплое прощание с блюстителями закона, которого они не знают. Ну вот и вся история.
Теперь сам протокол. Выглядит он без обработки так:

Я попытался «выжать» обработкой хоть что то, улучшилось не на много.

Прошу обратить внимание на мою роспись в графе «ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства» и записи об отказе предоставить листок для объяснения и мои замечания по ведению дела. Эту фразу воспроизведу «суть правонарушения не доведена, инспекторы неадекватны и грубы». Исказить что-либо у меня не было возможности, видео тому доказательство.
В дальнейшем намерен посетить командование полка ДПС с целью ознакомления с материалами дела, направление жалобы в прокуратуру на неправомерные действия инспекторов и обращение в суд с иском о признании протокола недействительным и признании меня невиновным по отсутствию состава правонарушения.
В заключении предоставляю ссылки на исходные файлы записи общения с полицейскими на протяжении всего времени без редактирования и монтажа.

https://yadi.sk/d/RAD0cO7c3U2AAf

https://yadi.sk/d/whd272HD3U2Kcy

Все дальнейшие мероприятия по этому делу я обязательно буду публиковать. Не обещаю, что публикации будут содержать видео, но диктофонные записи обещаю.

Колёса / ПДД 0 nordman 4-04-2018, 09:16

МАРТА

В Сочи

Схватка ДПС с водителем ботинок. Окончание натурной съемки

Похожие темы

Сейчас обсуждают